Рішення № 61318423, 09.09.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 р. Справа № 909/612/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтура", Брест-Литовське шосе, буд. 8-А, офіс 420, м. Київ, 03179,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд", АДРЕСА_1, 76018,

про стягнення заборгованості в сумі 335 134, 29 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність б/н від 01.09.2015 року)

від відповідача представники не з'явилися

встановив: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтура" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 335 134 грн. 29 коп., з них: 74 952 грн. 68 коп. - борг за орендними платежами, 245 432 грн. 00 коп. - відшкодування за втрачене обладнання, 722 грн. 00 коп. - 3% річних, 3 809 грн. 93 коп. - інфляційних та 10 217 грн. 68 коп. - пені.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №112 від 26.09.2012 року, зокрема щодо орендної плати та повернення орендованого майна, внаслідок чого виникла заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов та будь-яких пояснень стосовно обставин справи суду не подав, ухвала від 09.08.16 повернута поштою на адресу суду без вручення.

Вдповідно до підпункту 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення вх.№7735 від 28.07.2016 року).

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.09.2016 року місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2, 76018, тобто таке як вказано в позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

26 вересня 2012 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтура" (по договору - орендодавець/по справі - позивач), та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трейдзахідбуд" ( по договору - орендар/по справі - відповідач) укладено договір оренди №112, умовами якого передбачено, що орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове володіння та користування (оперативну оренду) рухоме майно - стінову опалубку "MANTO".

Пунктом 2.2. договору передбачено, що обладнання вважається переданим орендодавцем та прийнятим орендарем з дати підписання Акту прийому-передачі обладнання в оренду уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до Акту прийому-передачі від 28.09.2012 року орендарю було передано об'єкти оренди відповідно до п.1.1 договору.

Відповідно до п.5.1. договору орендар здійснює оплату за оренду обладнання за весь час фактичного знаходження обладнання у орендаря, починаючи з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду і закінчуючи датою підписання акту повернення обладнання орендодавцю згідно з умовами цього договору, у т.ч. після закінчення терміну дії договору та/або оренди, якщо це не пов'язано із діями орендодавця, чи після закінчення строку, коли обладнання мало бути повернуто орендодавцю у визначений сторонами строк.

Пунктом 5.7 договору встановлено, що орендна плата сплачується шляхом передплати в безготівковому порядку за перші 30 календарних днів оренди обладнання на поточний рахунок орендодавця на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури протягом 3 робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату. За кожний наступний строк оренди обладнання орендар здійснює передоплату за 5 робочих днів до настання цього чергового строку оренди обладнання на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури протягом 3 робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату, але не пізніше дня початку наступного чергового строку оренди.

Відповідно до п.5.10. договору неотримання орендарем рахунку орендодавця не позбавляє його обов'язку сплати орендної плати за весь час фактичного користування обладнанням. В разі неотримання рахунку на оплату орендної плати, орендар самостійно вираховує суму орендної плати за певний термін оренди обладнання шляхом множення кількості діб оренди обладнання на тариф за 1 добу.

Як вбачається з позовної заяви передане за Актами приймання-передачі майно було у використанні орендаря, у зв'язку з чим сторонами було складено Акти надання послуг:

№437 від 28.09.2012 на суму 1 055 грн.56 коп.;

№515 від 29.10.2012 року на суму 9 500 грн.98коп.;

№563 від 31.10.2012 року на суму 1 407 грн. 55 коп.;

№689 від 30.11.2012 року на суму 10 556 грн. 64 коп.;

№772 від 28.12.2012 року на суму 10 908 грн. 53 коп.;

№54 від 31.01.2013 року на суму 10 908 грн. 53 коп.;

№117 від 28.02.2013 року на суму 9 852 грн. 86 коп.;

№168 від 29.03.2013 року на суму 10 908 грн. 53 коп.;

№222 від 30.04.2013 року на суму 10 556 грн. 64 коп.;

№274 від 31.05.2013 року на суму 10 908 грн. 53 коп..;

№365 від 27.06.2013 року на суму 10 556 грн. 64 коп.;

№473 від 31.07.2013 року на суму 10 908 грн. 53 коп.;

№591 від 30.08.2013 року на суму 10 908 грн. 53 коп.;

№734 від 30.09.2013 року на суму 10 556 грн. 64 коп.;

№909 від 31.10.2013 року на суму 10 908 грн. 53 коп.;

№1027 від 29.11.2013 року на суму 10 556 грн. 64 коп.;

№1169 від 30.12.2013 року на суму 10 908 грн. 53 коп.;

№50 від 31.01.2014 року на суму 10 908 грн. 53 коп.;

№144 від 28.02.2014 року на суму 9852 грн. 86 коп..;

№230 від 31.03.2014 року на суму 10 908 грн. 53 коп.;

№282 від 30.04.2014 року на суму 10 556 грн. 64 коп.;

№324 від 30.05.2014 року на суму 10 908 грн. 53 коп.;

№368 від 27.06.2014 року на суму 10 556 грн. 64 коп.;

№465 від 31.07.2014 року на суму 10 908 грн. 53 коп.;

№775 від 31.12.2014 року на суму 53 838 грн. 86 коп.;

№9 від 16.01.2015 року на суму 5 630 грн.21 коп.;

№10 від 30.01.2015 року на суму 5 278 грн. 32 коп.;

№81 від 27.02.2015 року на суму 9 852 грн.86 коп.;

№139 від 31.03.2015 року на суму 10 908 грн. 53 коп.;

№176 від 30.04.2015 року на суму 10 556 грн. 64 коп.;

№223 від 29.05.2015 року на суму 10 908 грн. 53 коп.;

№267 від 30.06.2015 року на суму 10 556 грн. 64 коп.;

№317 від 31.07.2015 року на суму 10 908 грн. 53 коп.;

№371 від 31.08.2015 року на суму 10 908 грн. 53 коп.;

№422 від 30.09.2015 року на суму 10 556 грн. 64 коп.;

№463 від 31.10.2015 року на суму 10 908 грн. 53 коп.;

№545 від 30.11.2015 року на суму10 556 грн. 64 коп.;

№609 від 31.12.2015 року на суму 10 908 грн. 53 коп.;

№19 від 31.01.2016 року на суму 10 908 грн. 53 коп.;

№60 від 29.02.2016 року на суму 10 204 грн. 75 коп.;

№128 від 31.03.2016 року на суму10 908 грн. 53 коп.;

№156 від 30.04.2016 року на суму 10 556 грн. 64 коп.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір. Аналогічне правило випливає із ст. 509 ЦК України. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір оренди №2 від 17.01.2014 року.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове володіння та користування (оперативну оренду) рухоме майно - стінова опалубка MANTO, (далі за текстом - обладнання). Найменування складових частин та вартість обладнання, що передається в оренду, зазначено в специфікаціях та в актах прийому-передачі обладнання (п.1.2). Адреса об'єкту, де буде розміщено обладнання для його використання орендарем: м. Івано-Франківськ, вул. С. Бандери, Європейська площа (п.1.3.). Мета оренди: промислове використання за його технічним призначенням, а саме - використання при здійсненні будівельно-монтажних робіт на об'єкті будівництва.

Факт виконання позивачем зобов"язань щодо передачі та отримання відповідачем обладнання в оренду підтверджується Актом прийому-передачі обладнання в оренду від 28.09.2012 року, копія якого долучена позивач передав, а відповідач прийняв обладнання в оренду.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.5.2. договору загальна вартість обладнання (згідно Специфікації), яке передається в оренду за цим договором складає: 245 432, 00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 40 905, 33 грн. Вартість оренди обладнання за одну добу зазначається без ПДВ та складає 293, 24 грн., та додатково сплачується ПДВ в розмірі 20% - 58, 65 грн. (п.5.3). Вартість оренди обладнання за 30 діб складає 10 556, 64 грн., у тому числі ПДВ 20% - 1 759, 44 грн. (п.5.4).

Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.7 договору встановлено, що орендна плата сплачується шляхом передплати в безготівковому порядку за перші 30 календарних днів оренди обладнання на поточний рахунок орендодавця на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури протягом 3 робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату. За кожний наступний строк оренди обладнання орендар здійснює передоплату за 5 робочих днів до настання цього чергового строку оренди обладнання на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури протягом 3 робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату, але не пізніше дня початку наступного чергового строку оренди.

Відповідно до п.5.10. договору неотримання орендарем рахунку орендодавця не позбавляє його обов'язку сплати орендної плати за весь час фактичного користування обладнанням. В разі неотримання рахунку на оплату орендної плати, орендар самостійно вираховує суму орендної плати за певний термін оренди обладнання шляхом множення кількості діб оренди обладнання на тариф за 1 добу.

Пунктом 5.17 договору встановлено, що орендар зобов'язаний підписати та повернути орендодавцю один підписаний примірник (оригінал) Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) до 5-го числа місяця, наступного за звітним. У випадку неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання цього акту, такий акт вважається визнаним орендарем, а послуга вважається прийнятою без будь-яких зауважень та претензій в повному обсязі (на вказану в акті суму).

В спірному випадку, використання орендарем майна підтверджується Актами приймання-прийняття робіт (надання послуг): №437 від 28.09.2012 на суму 1 055 грн.56 коп.; №515 від 29.10.2012 року на суму 9 500 грн.98коп.; №563 від 31.10.2012 року на суму 1 407 грн. 55 коп.; №689 від 30.11.2012 року на суму 10 556 грн. 64 коп.; №772 від 28.12.2012 року на суму 10 908 грн. 53 коп.; №54 від 31.01.2013 року на суму 10 908 грн. 53 коп.; №117 від 28.02.2013 року на суму 9 852 грн. 86 коп.; №168 від 29.03.2013 року на суму 10 908 грн. 53 коп.; №222 від 30.04.2013 року на суму 10 556 грн. 64 коп.; №274 від 31.05.2013 року на суму 10 908 грн. 53 коп..; №365 від 27.06.2013 року на суму 10 556 грн. 64 коп.; 473 від 31.07.2013 року на суму 10 908 грн. 53 коп.; №591 від 30.08.2013 року на суму 10 908 грн. 53 коп.; №734 від 30.09.2013 року на суму 10 556 грн. 64 коп.; №909 від 31.10.2013 року на суму 10 908 грн. 53 коп.; №1027 від 29.11.2013 року на суму 10 556 грн. 64 коп.; №1169 від 30.12.2013 року на суму 10 908 грн. 53 коп.; №50 від 31.01.2014 року на суму 10 908 грн. 53 коп.; №144 від 28.02.2014 року на суму 9852 грн. 86 коп.; №230 від 31.03.2014 року на суму 10 908 грн. 53 коп.; №282 від 30.04.2014 року на суму 10 556 грн. 64 коп.; 324 від 30.05.2014 року на суму 10 908 грн. 53 коп.; №368 від 27.06.2014 року на суму 10 556 грн. 64 коп.; №465 від 31.07.2014 року на суму 10 908 грн. 53 коп.; №775 від 31.12.2014 року на суму 53 838 грн. 86 коп.; №9 від 16.01.2015 року на суму 5 630 грн.21 коп.; №10 від 30.01.2015 року на суму 5 278 грн. 32 коп.; №81 від 27.02.2015 року на суму 9 852 грн.86 коп.; №139 від 31.03.2015 року на суму 10 908 грн. 53 коп.; №176 від 30.04.2015 року на суму 10 556 грн. 64 коп.; №223 від 29.05.2015 року на суму 10 908 грн. 53 коп.; №267 від 30.06.2015 року на суму 10 556 грн. 64 коп.; №317 від 31.07.2015 року на суму 10 908 грн. 53 коп.; №371 від 31.08.2015 року на суму 10 908 грн. 53 коп.; 422 від 30.09.2015 року на суму 10 556 грн. 64 коп.; №463 від 31.10.2015 року на суму 10 908 грн. 53 коп.; №545 від 30.11.2015 року на суму10 556 грн. 64 коп.; №609 від 31.12.2015 року на суму 10 908 грн. 53 коп.; №19 від 31.01.2016 року на суму 10 908 грн. 53 коп.; №60 від 29.02.2016 року на суму 10 204 грн. 75 коп.; №128 від 31.03.2016 року на суму10 908 грн. 53 коп.; №156 від 30.04.2016 року на суму 10 556 грн. 64 коп. - на загальну суму 472 грн. 72 коп., з яких відповідачем оплачено 397 281 грн. 04 грн. Таким чином, заборгованість по орендних платежах становить 74 952 грн. 68 коп.

Що стосується вимоги позивача про відшкодування вартості обладнання, слід вказати таке.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 6.3.8. договору передбачено, що в разі не своєчасного повернення обладнання або його деталей протягом 5 банківських днів орендар зобов'язаний відшкодувати його повну вартість, зазначену в специфікації до цього договору. Відповідно до п.7.12. договору у разі ухилення від повернення обладнання із оренди, до чого прирівнюється ухилення від підписання будь-якого акту повернення, протягом 5 робочих днів з дати, коли таке повернення/або підписання повинно відбутися, вважається, що об'єкт оренди (обладнання) втрачене орендарем і орендодавець має право вимагати від орендаря відшкодування вартості втраченого обладнання.

В матеріалах справи відсутні докази повернення відповідачем орендованого майна позивачу. Відповідно до специфікації від 26.09.2012 року вартість обладнання становить 245 432 грн. 00 коп., яка підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення простроченої орендної плати в сумі 74 952 грн. 68 коп. та вартості орендованого обладнання в розмірі 245 432 грн. 00 коп. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 220 Господарського кодексу України боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 цього ж кодексу штрафними санкціями визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання чи неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549, 550 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пунктом 9.1.4. Договору оренди №112 від 26.09.2012 року сторонами узгоджено, що у випадку несвоєчасної сплати чергових платежів за послуги оренди обладнання, або інших платежів згідно Договору, орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення та за весь час прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 9.1.3. Договору оренди №112 від 26.09.2012 року визначено, що у випадку затримки оплати орендарем орендної плати за послуги оренди обладнання та оплати за втрату або пошкодження обладнання, сума боргу сплачується орендодавцю з урахуванням індексу інфляції за час затримки оплати.

Здійснивши перевірку розрахунку інфляційних втрат та три проценти річних, суд приходить до висновку про обгрунтованість їх нарахування та таких, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідачем не подано суду доказів належного виконання умов договору оренди №112 від 26.09.2012 року.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Альтура" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд" про стягнення заборгованості в сумі 335 134 грн. 29 коп., з них: 74 952 грн. 68 коп. - борг за орендними платежами, 245 432 грн. 00 коп. - відшкодування за втрачене обладнання, 722 грн. 00 коп. - 3% річних, 3 809 грн. 93 коп. - інфляційних та 10 217 грн. 68 коп. - пені.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В силу статті 49 ГПК України, судові витрати слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 526, 530, 549, 550, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 216, 218, 220, 230 Господарського кодексу, ст. ст. 32, 43, 44, 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю "Альтура" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд" про стягнення заборгованості в сумі 335 134 грн. 29 коп., з них: 74 952 грн. 68 коп. - борг за орендними платежами, 245 432 грн. 00 коп. - відшкодування за втрачене обладнання, 722 грн. 00 коп. - 3% річних, 3 809 грн. 93 коп. - інфляційних та 10 217 грн. 68 коп. - пені.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд" ( АДРЕСА_1, 76018, код 35517766) на користь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтура" (Брест-Литовське шосе, буд. 8-А, офіс 420, м. Київ, 03179, код 37867112) - 335 134 грн. 29 коп. (триста тридцять п"ять тисяч сто тридцять чотири гривні двадцять дев"ять копійки), з них: 74 952 грн. 68 коп. (сімдесят чотири тисячі дев"ятсот п"ятдесят дві гривні шістдесят вісім копійки) - борг за орендними платежами, 245 432 грн. 00 коп. (двісті сорок п"ять тисяч чотириста тридцять дві гривні) - відшкодування за втрачене обладнання, 722 грн. 00 коп. (сімсот двадцять дві гривні) - 3% річних, 3 809 грн. 93 коп. (три тисячі вісімсот дев"ять гривень дев"яносто три копійки) - інфляційних та 10 217 грн. 68 коп. (десять тисяч двісті сімнадцять гривень шістдесят вісім копійки) - пені та 5 027 грн. 02 коп. (п"ять тисяч двадцять сім гривень дві копійки) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.09.16

Суддя Фанда О. М.