ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 вересня 2016 року Справа № 910/24344/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ (далі - ФОП ОСОБА_2.),
на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2016 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016
зі справи № 910/24344/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стокшина", м. Київ,
до: товариства з обмеженою відповідальністю "МПК", м. Київ;
товариства з обмеженою відповідальністю "Он-Лайн", м. Вінниця;
ФОП ОСОБА_2,
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 3 780 грн. упущеної вигоди,
ВСТАНОВИВ:
ФОП ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 25.07.2016 б/н, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 зі справи № 910/24344/15 та прийняти нове рішення.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
За приписами частини п'ятої статті 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
У підпункті 1.8 пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування розділу Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що відповідно до частин п'ятої, шостої статті 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката, або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги. Статус громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а його особа - паспортом або іншим відповідним документом. При цьому довіреність, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, також має бути нотаріально посвідченою.
Згадану касаційну скаргу підписано представником ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3. При цьому до неї додано довіреність від 01.12.20153 б/н, яка нотаріально не посвідчена. У матеріалах справи не міститься будь-яких інших документів на підтвердження повноважень відповідної особи щодо підписання касаційної скарги.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Керуючись пунктом 1 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 зі справи № 910/24344/15 повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.
Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Палій
Суддя Г. Прокопанич
Судове рішення № 61318381, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/24344/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: