УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"15" вересня 2016 р. Справа № 906/912/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Український інститут конопель" (Житомирська обл., Житомирський район, с. Станишівка)
про стягнення 98419,38 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "03" жовтня 2016 р. о 12:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 106.
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати докази частково проведених розрахунків на день розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);
- провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду;
- надати письмові пояснення щодо строку виконання зобов'язання згідно з п. 3.2 договору від 15.04.2016 та дати з якої починається прострочення платежу;
- надати письмові пояснення щодо дати укладення договору про надання правової допомоги, враховуючи, що у наданому суду витязі з договору та ордеру на надання правової допомоги серії КВ № 233465 від 30.08.2016 містяться різні дати його укладення, а саме: згідно з витягом договір укладено 08.09.2016, а згідно з ордером - 30.08.2016;
- надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору про надання правової допомоги від 08.09.2016;
- надати, за наявності, докази врегулювання спору.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);
- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);
- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;
- надати інші докази, за наявності.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.
В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою документи.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .
7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Прядко О.В.
1 - в справу
2,3 - сторонам - рек. з повід.
Судове рішення № 61318325, Господарський суд Житомирської області було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/912/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: