ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.16р. Справа № 904/7025/16
За позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, Дніпропетровська обл., м. Павлоград
до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс", Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Воронове
про стягнення збитків
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 1177 від 25.05.2010 року
від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 08.09.2015 року
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс" про стягнення збитків в сумі 266 231,32 грн., судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням обов'язку щодо реєстрації податкових накладних.
Відповідач позов не визнає (відзив на позовну заяву від 13.09.2016 року за № б/н) посилаючись на те, що відсутній предмет спору, так як платник податку має право зареєструвати в ЄРПН податкову накладну/розрахунок коригування протягом 365 календарних днів з дати їх складання.
Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Суд вбачає за необхідне викликати для участі в судове засідання спеціаліста Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з управління правової роботи для дачі пояснень з питань включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
2) неподання витребуваних доказів;
3) необхідність витребування нових доказів;
4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;
5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 30, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 18.10.2016 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.
2. Викликати для участі у судове засідання спеціаліста Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з управління правової роботи (49600, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а), що відбудеться 18.10.2016 року на 10:30 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.
3. Спеціалісту Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з управління правової роботи надати пояснення з питань включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту.
4. Зобов'язати Головне управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області забезпечити явку вповноваженого представника.
5. Позивачу надати: пояснення на відзив від 13.09.2016 року за № б/н.
6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
10. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 61318227, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7025/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: