Ухвала суду № 61318101, 12.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 917/1975/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Короткевич О.Є., Жукова Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скаргиСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФСна ухвалугосподарського суду Полтавської області суду від 19.05.2016 рокута постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 рокуу справі№ 917/1975/15 господарського суду Полтавської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 2854/28-04-10-041/4 від 05.07.2016 року на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.05.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі № 917/1975/15 господарського суду Полтавської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Однак, заявником доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.05.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року до Вищого господарського суду України не надано.

Разом з тим, з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України надійшов акт Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 року № 13-44/135 в якому вказано, про те, що під час розкриття конверта, надісланого Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС встановлено факт відсутності оригінала платіжного доручення, вказаного в додатку до касаційної скарги.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.05.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі № 917/1975/15 господарського суду Полтавської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.Судді:Короткевич О.Є. Жукова Л.В.