Ухвала суду № 61317912, 15.09.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1892/16

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" вересня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, -

в с т а н о в и в :

у зв'язку із звільненням із посади постановою ВРУ №1515-VIII від 08.09.2016 судді-доповідача у даній справі ОСОБА_2, відповідно до розпорядження від 14.09.2016 №1044, системою автоматизованого документообігу апеляційного суду Черкаської області дану справу 14.09.2016 передано на розгляд судді-доповідачу Фетісовій Т.Л.

Вказані обставини є підставами для прийняття цієї справи до свого провадження суддею апеляційного суду Черкаської області Фетісовою Т.Л.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2016 позов у справі задоволено частково: стягнуто з ОСББ «Каштан» на користь ОСОБА_1 3552,47 грн. грошової компенсації невикористаних днів щорічної відпустки (що включає суми податків, зборів та обов'язкових платежів); стягнуто з ОСББ «Каштан» до спеціального фонду Державного бюджету України 479,00 грн. судового збору.

На це рішення ОСББ «Каштан» подало апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.у зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20.07.2016 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору в сумі 606,32 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт отримав 11.08.2016, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки апелянт не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду - не сплатив судовий збір, а тому у відповідності з ч. 2 ст. 121 та ст. 297 ЦПК України, дана апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» про стягнення компенсації за невикористану відпустку - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т. Л. Фетісова