Ухвала суду № 61317909, 15.09.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2089/16

Звенигородський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" вересня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про усунення перешкоди у користуванні будинком.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 червня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 19 серпня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не було проведено оплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 243 грн. 60 коп. та надано 5-ти денний термін апелянту для сплати судового збору ( а. с. 110 - 111 ).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 19 серпня 2016 року апелянтом було отримано 25 серпня 2016 року, згідно поштового повідомлення ( а. с.113).

Проте, в зазначений 5-ти денний термін з моменту отримання ухвали, апелянтом, ОСОБА_1 недоліки вказані в ухвалі судді апеляційного суду від 19 серпня 2016 року, не усунуто, а саме оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. за подану апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали не проведено.

Зважаючи на те, що апелянтом не було усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 19 серпня 2016 року, а саме, не проведено оплату судового збору за подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області, то відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається не поданою і підлягає поверненню апелянту - ОСОБА_1

Крім того, вважаю, за необхідне роз'яснити апелянту, що це не позбавляє її права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме, після проведення оплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст . ст. 121 , 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком - визнати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В. А. Демченко