Рішення № 61317721, 02.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/4531/16

Справа №760/10476/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

02 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки 4 513, 24 гр. заборгованості за Кредитним договором.

Посилається на те, що 22 листопада 2012 року між ним та відповідачкою був укладений договір в рамках заробітного проекту №0312003250БН/2012-11, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі не більше 7 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування лімітом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 31 жовтня 2014 року.

Згідно з п. 2.1. кредитного договору кредит надається для оплати будь-яких проведених операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів позичальника на картковому рахунку для оплати відповідних операцій.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що надання позичальнику кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів позичальника на картковому рахунку для проведення платежів за платіжними повідомленнями або для здійснення інших платежів спрямованих на погашення зобов'язання позичальника, передбачених договором про відкриття рахунка або цим договором, шляхом дебатування карткового рахунка на суму, що відповідає розміру відповідних платежів, або на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та залишком коштів на картковому рахунку, але у всіх випадках не більше ніж на суму ліміту, діючого на момент укладання кредитую.

Пунктом 7.2.2 кредитного договору передбачений обов'язок позичальника щомісячно, в останній робочий день кожного місяця, починаючи з місяця, в якому розмір ліміту кредитної лінії зменшуватиметься(враховуючи порядок зменшення розміру ліміту, визначений п.2.4 цього договору), здійснювати погашення частин кредиту, які перевищуватимуть зменшений у цей же день розмір ліміту кредитної лінії.

Згідно з п.п. 4.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом у валюті кредиту, а саме не пізніше останнього робочого дня, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються банком виходячи з розміру процентної ставки на суму фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом (п. 4.1 кредитного договору).

Проценти нараховуються з дня видачу кредиту по останній робочий день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту /включно/.

Відповідачкою зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою умов кредитного договору, станом на 28 січня 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 4 513 грн. 24 коп., яка складається з :

- 1 827 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом;

- 1 270 грн. 83 коп. - заборгованість по відсотках;

- 468 грн. 18 коп. - пеня за прострочені проценти;

- 946 грн. 90 коп. - пеня за прострочену суму кредиту.

Виходячи з цього, невиконання відповідачкою умов договору, просить задовольнити позов.

Представник позивача подав до суду заяву, просить розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього та враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22 листопада 2012 року між сторонами був укладений договір в рамках заробітного проекту №0312003250БН/2012-11, відповідно до якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі не більше 7 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування лімітом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 31 жовтня 2014 року включно.

Договір був укладений на підставі клопотання, договору про відкриття карткового рахунку з видачею платіжної карти в рамках заробітного проекту.

/а.с.9-12, 24/

Згідно з п. 2.1. кредитного договору кредит надається для оплати будь-яких проведених операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів позичальника на картковому рахунку для оплати відповідних операцій.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що надання позичальнику кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів позичальника на картковому рахунку для проведення платежів за платіжними повідомленнями або для здійснення інших платежів, спрямованих на погашення зобов'язання позичальника, передбачених договором про відкриття рахунка або цим договором.

Погашення кредиту мало здійснюватися в порядку, визначеному п.7.2.2 кредитного договору, а саме щомісячно, в останній робочий день кожного місяця, починаючи з місяця, в якому розмір ліміту кредитної лінії зменшуватиметься.

Згідно з п.п. 4.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом у валюті кредиту, а саме не пізніше останнього робочого дня, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту.

З претензії №153-7/123 від 20 січня 2016 року вбачається, що у зв'язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, банк вимагає повернути несплачену суму заборгованості.

Дана вимога банку залишилася не виконаною.

/ а.с. 25 - 26 /

Станом на 28 січня 2016 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 4 513 грн. 24 коп., яка складається з :

- 1 827 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом;

- 1 270 грн. 83 коп. - заборгованість по відсотках;

- 468 грн. 18 коп. - пеня за прострочені проценти;

- 946 грн. 90 коп. - пеня за прострочену суму кредиту.

Розрахунок загальної суми заборгованості по кредитному договору станом на 11 березня 2016 року наданий суду і відповідає вимогам закону.

/ а.с.13 - 21 /

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп., сплачений ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.15,16, 509,526, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 4 513 грн. 24 коп. заборгованості та 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя