Ухвала суду № 61317660, 08.09.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10883/16-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову від 26.08.2016 р., винесену Енергетичною митницею ДФС України в справі про порушення митних правил № 0005/903000000/16.

Посилаючись на довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір», позивачем не сплачений судовий збір за вищевказаним позовом.

Вирішуючи питання відкриття провадження, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлені категорії позивачів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Позивачі за позовами про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності не входять до переліку таких осіб. Вказаний Закон України «Про судовий збір» є спеціальним, редакція ст.5 вищевказаного Закону змінена Законом від 22.05.2015 р., а відтак підлягає обов'язковому застосуванню при вирішення питання сплати судового збору. А тому посилання позивача на звільнення від сплати судового збору є безпідставним.

В зв'язку з чим вищевказаний позов повинен бути оплаченим судовим збором в розмірі, ставка якого встановлена ст.4 ч.2 п.3 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», а саме: для вимог немайнового характеру, якими є вимоги позивача, - в розмірі 551,2 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

Таким чином, для розгляду вищевказаного позову Подільським районним судом м.Києва позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551,2 грн. до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Кииєва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31213206700008, код класифікації доходів - 22030101) та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або подати відповідне клопотання в порядку ст.88 КАС України з необхідними документами для вирішення питання про зменшення розміру судових витрат, звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення їх сплати позивачем не подані.

Виходячи з наведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а відтак, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків, з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позов підлягає поверненню на підставі ст.108 ч.3 п.1 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова