Постанова № 61317213, 05.08.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5963/16-п

Провадження № 3/752/5101/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.08.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального Головного управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої керівником ТОВ «Майкрософт Україна», проживаючої за адресою АДРЕСА_1.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення № 91/42-05 від 07.04.2016 року (бланк серія АА № 755587) вбачається, що ОСОБА_1 порушила п.п. 49.18.3, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за звітний період 2015 року, а саме із затримкою 1 календарний день, що призвело до порушення порядку ведення податкового обліку.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що провадження по справі слід закрити у зв'язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 91/42-05 від 07.04.2016 року та актом перевірки № 399/28-10-42-07/32383277 від 31.03.2016 року.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Строки накладення адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення сплинули 01 червня 2016 року, а адміністративний матеріал надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва лише 21 липня 2016 року, про що свідчить вхідний штамп з № 35492.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На виконання вказаної норми права суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження у даній справі закрити у зв'язку закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя