Ухвала суду № 61317129, 13.09.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6920/16-к

Провадження № 1-кс/727/2275/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора - Кіореско А.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора прокуратури Чернівецької області Кіореско А.С. про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015260000000134 від 28.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся прокурор прокуратури Чернівецької області Кіореско А.С. з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні посилається на те, що в.о. начальника ЧОУЛМГ ОСОБА_2 спільно зі службовими особами ДП «Берегометське ЛМГ», ДП «Сторожинецьке ЛГ» та ДП «Путильське ЛГ» зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби організували систематичний незаконний продаж лісодеревини на території області суб'єктам підприємницької та господарської діяльності.

В подальшому, як встановлено у ході слідства, окремі суб'єкти підприємницької діяльності з метою приховування походження протиправно набутої деревини подають Чернівецькій митниці під час експорту виготовлених з неї пиломатеріалів як підставу для переміщення вказаних товарів через митний кордон України одержані в незаконний спосіб сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів (надалі - сертифікат). Для отримання такого сертифіката посадові особи експортерів надають в порушення п.6 «Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій», затвердженого Постановою КМ України №1260 від 21.12.2005, Чернівецькому обласному управлінню лісомисливського господарства як підставу для його видачі фальсифіковані (підроблені) товарно-транспортні накладні, котрі містять недостовірну інформацію про продавця та походження лісоматеріалів.

Експортне відправлення лісо деревини та лісо продукції на підставі підроблених товарно-супровідних документів здійснюють, зокрема, наступні суб'єкти підприємницької та господарської діяльності: фізичні особи - підприємці ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 Вижницького району); ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 Вижницького району); ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 Сторожинецького району); ОСОБА_6.(АДРЕСА_4 Сторожинецького району); ТОВ «Вуд-трейд» (с. Мольниця, вул. Центральна, 1 корп. Ж Герцаївського району); ПП «Лєго» (с. ЯблуницяПутильського району); ПП «Ковалі» (м. Вижниця, вул. Чорновола, 1 Вижницького району); ДП «Путильське лісове господарство» (смт. Путила, вул. Українська, 86 Путильського району); ДП «Сторожинецьке лісове господарство» (с. Чудей вул. Емінеску, 49 Сторожинецького району); ДП «Берегометське лісомисливське господарство» (смт. Берегомет, вул. Центральна, 55 Вижницького району); МПП «Красток» (с. Лопушна Вижницького району).

У ході досудового розслідування встановлено, що одним із декларантів вказаних суб'єктів господарської діяльності, який здійснює митне оформлення лісо деревини та лісо продукції є ТОВ «Буковинакомфорт» адреса - м. Чернівці, вул. Руська, 248М.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, власником приміщення в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Буковинакомфорт» за адресою: м. Чернівці вул. Руська, 248М є ТОВ «Вест Буковина» (код ЄДРПОУ 33979042).

Вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності вищевказаним суб'єктом господарювання за адресою м. Чернівці вул. Руська, 248М, так як в даному приміщенні можуть знаходитись документи щодо митного оформлення лісодеревини та лісопродукції (зовнішньоекономічні контракти та специфікації до них, акти митного огляду, митні декларації, інвойси, СМR, калькуляції або інші документи щодо придбання лісо деревини та лісо продукції), цифрові носії, комп'ютерна техніка щодо здійснення такого оформлення, нотатки, чорнові записи та інші документи що стосуються митного оформлення лісо деревини та лісопродукції вищевказаним суб'єктам господарської діяльності, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ст. 234 ч. 1, 3 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що 28.07.2016 року до ЄРДР внесені відомості за №42015260000000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, згідно яких: в.о. начальника ЧОУЛМГ ОСОБА_2 спільно із службовими особами ДП «Берегметське ЛГМ», ДП «Сторожинецьке ЛГ» та ДП «Путильське ЛГ» зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби організували систематичний незаконний продаж лісодеревини на території області.

Із копії витягу з ЄРДР №42015260000000134 від 28.07.2016 року вбачається, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводиться за ст. 364 КК України, тобто відносно службових осіб державних підприємств, яким ТОВ «Буковинакомфорт» не являється.

Також, ТОВ «Буковинакомфорт» не може бути відповідно до ст. 364 КК України суб'єктом злочину даної статті.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відносно ТОВ «Буковинакомфорт» відомості в ЄРДР не внесені, вважаю, що документи, які планує відшукати прокурор, виходять за межі доказування відомостей, внесених до ЄРДР №42015260000000134, крім того до клопотання не додано відомості, що вказане товариство є суб'єктом господарської діяльності, а також відсутні докази, де вони здійснюють господарську діяльність, а тому вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 223, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХ В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Чернівецької області Кіореско А.С. про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015260000000134 від 28.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.