Ухвала суду № 61316273, 13.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ К/800/24256/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказане судове рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність приписам ст.213 КАС України, відповідно до ч.5 якої до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановлених Законом України "Про судовий збір", за приписами п.п.5 п.3 ч.2 ст.4 якого за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00грн.)

Проте, ОСОБА_1 до касаційної скарги документа про сплату судового збору додано не було, разом з тим у скарзі заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору в зв'язку зі скрутним майновим становищем.

Згідно із ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В підтвердження заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем надано довідку відділення Пенсійного фонду України щодо розміру отримуваної ним пенсії за віком, однак лише сама по собі така довідка не може об'єктивно свідчити про скрутний майновий стан позивача, оскільки її зміст не відображає можливих джерел його доходу (від підприємницької діяльності, адресних допомог, інших виплат тощо), що має бути підтверджено відповідними документальними доказами (довідками органів Державної фіскальної служби України, соціального захисту населення тощо).

Згідно із ч.3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.