Ухвала суду № 61316123, 14.09.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа № 806/5509/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" жовтня 2015 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Приватного підприємства "АРХІ-ТЕКТОР" , ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу і постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 року призначено в адміністративній справі № 806/5509/14 за позовом ФОП ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПП "Архі-тектор" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до надходження результатів експертизи до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

20.05.2016 року від ОСОБА_3 надійшла заява про припинення виконання судової експертизи та відмову від апеляційної скарги.

11.07.2016 року справа повернута КНДІСЕ до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" жовтня 2015 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Приватне підприємство "АРХІ-ТЕКТОР" , ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу і постанови.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "11" жовтня 2016 р. о 14:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.О. Зарудяна

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 вул.Борецького,11, с.Орепи, Новоград-Волинський район, Житомирська область,11764

3- відповідачу/відповідачам: Державна архітектурно-будівельна інспекція України бульвар Лесі України,26, м.Київ,01133

4-третій особі: Приватне підприємство "АРХІ-ТЕКТОР" - пров.Ціолковського,4, м.Новоград-Волинський, Житомирська область,11700,

5- ОСОБА_3 - вул.Житомирська,62, м.Баранівка, Баранівський район, Житомирська область,12700,