ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
15 вересня 2016 р.Справа № 876/6881/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.08.2016р. по справі № 807/654/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.08.2016р. позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.
На зазначену постанову суду Мукачівська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіксальної служби у Закарпатській області подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" (редакція від 01 вересня 2015 року) , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач коштів : УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007573,Рахунок отримувача: 31219206781004 ,Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача МФО: 825014 ,код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 7579 грн.00 коп. .
Суд відхиляє клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору з підстав його необґрунтованості.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.08.2016р. по справі № 807/654/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Зазначені в даній ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту слід усунути в 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Розяснити Мукачівській об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Закарпатській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Улицький В.З.
Судове рішення № 61315889, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/654/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: