Ухвала суду № 61315785, 15.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/5088/15

Суддя доповідач Шелест С.Б.

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Київ

Cуддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус констракшн» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.16р. у справі №810/5088/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус констракшн» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення

у с т а н о в и в:

ТОВ «Максимус констракшн» звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.16р., у зв’язку з наявністю істотних для справи обставин.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.08.16р. заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної постанови залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви до 12.09.16р.

Вказана ухвала отримана заявником 07.09.16р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, однак станом на 12.09.16р. заявником встановлені ухвалою суду недоліки заяви не усунуті.

Частиною 3 ст. 250 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що в установлений судом строк заявник не усунув недоліки заяви про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.16р. за нововиявленими обставинами, така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Максимус констракшн» заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.16р. у справі №810/5088/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.