Ухвала суду № 61315714, 14.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1043/16

У Х В А Л А

"14" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг Головного управління державної фіксальної служби у Чернігівській області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба- Нова" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба- Нова" до Головного управління державної фіксальної служби у Чернігівській області про визнання протипраним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "15" серпня 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

До своєї апеляційної скарги Головного управління державної фіксальної служби у Чернігівській області додає клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити Головному управлінню державної фіксальної служби у Чернігівській області сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційні скарги подані в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, крім доказів сплати судового збору Головним управлінням державної фіксальної служби у Чернігівській області, відповідають вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, для забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, задовольнивши заяву апелянта - шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління державної фіксальної служби у Чернігівській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню державної фіксальної служби у Чернігівській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом по даній справі.

Зобов'язати Головне управління державної фіксальної служби у Чернігівській області надати до судового засідання докази відсутності фінансування.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління державної фіксальної служби у Чернігівській області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба- Нова" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба- Нова" до Головного управління державної фіксальної служби у Чернігівській області про визнання протипраним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 03 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.