Ухвала суду № 61315675, 13.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/26846/15

Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Броварської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Моторз» до Державної фіскальної служби України, Броварської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення, визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вікінг Моторз» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення, визнання протиправними дій.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що винесена з порушенням норм матеріального права та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням відповідачу строку терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документу про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або клопотання з наведенням належних підстав та наданням належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення.

25.07.2016 року на адресу суду надійшло клопотання Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору, в якому апелянт зазначив, що він є неприбутковою установою та здійснює свою діяльність за рахунок асигнувань з державного бюджету та посилаючись на тяжке матеріальне становище, а також на відсутність додаткового фінансування його як органу державної влади, просив звільнити Броварську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від сплати судового збору без надання відстрочки або розстрочки. При цьому, не було надано доказів щодо відсутності видатків на оплату судового збору в кошторисі Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на 2016 рік.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 р. № 484-VІІІ зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Відсутність видатків на оплату судового збору в кошторисі відповідача не може бути підставою для звільнення від сплати судових витрат, обов'язок сплати яких встановлено чинним законодавством.

Отже, зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі відповідачем не усунуто.

Згідно з частиною 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Броварської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Моторз» до Державної фіскальної служби України, Броварської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення, визнання протиправними дій - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Оксененко О.М.