Постанова № 61314595, 14.09.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1721/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касапа В.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1С.Д." про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся з позовом до ТОВ "ОСОБА_1С.Д." про стягнення коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача виник податковий борг на суму 6602314,25 грн., по податку на прибуток, в тому числі : 4647633,00 грн. - основний платіж; 1165757,00 грн. - штрафні санкції; 789002, 63 грн. - пеня.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, 14.09.2016 року подала клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи провести без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. У строк, передбачений нормами КАС України, заперечень та/або клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач код ЄДРПОУ 37614732, зареєстрований Хмельницьким міськрайонним управлінням юстиції Хмельницької області 25.07.2011 року.

Станом на 17.08.2016 року за відповідачем рахується заборгованість податку на прибуток в сумі 6602314,25 грн., по податку на прибуток, в тому числі : 4647633,00 грн. - основний платіж; 1165757,00 грн. - штрафні санкції; 789002, 63 грн. - пеня., що підтверджується розрахунком суми позовних вимог, довідкою про стан розрахунків, податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № 0009762205/3193 від 25.11.2014 року.

Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржено позивачем в судовому порядку.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду в задоволенні адміністративного позову відмовлено, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 року апеляційну скаргу ТОВ "ОСОБА_1С.Д." залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 року - без змін (ухвала набрала законної сили 01.10.2015 року).

Статтею 67 Конституції України на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас ч.2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України (далі - Кодекс), сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом суб'єкта господарювання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Кодексу, платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 59.1 ст.59 Кодексу визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання п.59.1 ст.59 Кодесу, відповідачу направлялась податкова вимога форми "Ю" від 02.07.2014 року №1540-25. Вказана вимога відповідачем у добровільному порядку не виконана та не оскаржена.

Згідно з п.59.5. ст.59, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до ст.ст.11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Статтею 67 Конституції України визначено, що на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 41, 71, 86, 158-163, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1С.Д", код ЄДРПОУ 37614732, податковий борг в сумі 6602314 (шість мільйонів шістсот дві тисячі триста чотирнадцять) грн. 25 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки у рахунок погашення податкового боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2