Вирок № 6131319, 12.10.2009, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа №1 – 122 / 2009  року

В И Р О К

І М Е Н Е М        УК Р А Ї Н

12 серпня 2009 року                                       Чемеровецький  районний суд

Хмельницької  області

в  складі:  головуючого  -  судді       - Назарчука  Р.В

при  секретарі                   - Ніколаєвій Л.М.

з  участю  прокурора       - Приймака Р.Я.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  смт. Чемерівці  кримінальну  справу  по  обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Завадівка Чемеровецького району Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, пенсіонерки,  раніше не  судимої

    в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК  України,

                                                                В С Т А Н О В И В :

    Підсудна ОСОБА_1 протягом весняно-літній період 2009 року на своїй присадибній ділянці, яка розташована біля домоволодіння в с. Завадівка по вул. Шевченка, 19 Чемеровецького району Хмельницької області, незаконно, без відповідного дозволу посіяла та виростила 540 рослин конопель, проріджувала їх сходи, просапувала та прополювала від бур’яну.

03.07.2009 року працівниками міліції на присадибній ділянці за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 540 рослин конопель, які згідно висновку  експерта є рослинами виду коноплі.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному та пояснила суду, що протягом весняно-літній період 2009 року на присадибній ділянці, яка розташована в с. Завадівка по вул. Шевченка, 19 Чемеровецького району Хмельницької області, посіяла та виростила 540 рослини конопель, 03.07.2009 року працівниками міліції їх було виявлено та вилучено.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її виність також підтверджується показаннями свідків та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, показання дані ним на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_3 показання якої були оголошені в судовому засіданні показала, що 03.07.2009 року його було запрошено бути присутньою в якості понятого при огляді домогосподарства ОСОБА_1 в с. Завадівка по вул.. Шевченка, 19 на що  погодилася, і разом із працівниками міліції прийшли на дане господарство, де ОСОБА_1 надала письмовий дозвіл на огляд домогосподарства, де на городі було виявлено та вилучено 540 рослини конопель.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_4

    Вина підсудної в скоєному нею злочині підтверджується також: висновком експерта №561 від 10.07.2009 року, згідно якого представленні на дослідження рослини є рослинами конопель (а.с. 24-25).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудної ОСОБА_1 в незаконному посіві та вирощуванні конопель, в кількості п’ятдесят і більше рослин, доведенною і кваліфікація її дій за ч.2 ст. 310 КК України – вірна.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 є те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася в скоєнному, повністю визнала вину, активно сприяла в розкритті злочину, та те, що по місцю проживання характеризуються з позитивної сторони.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 в ході судового слідства не встановлено.

З огляду на вказані обставини, суд призначаючи підсудній ОСОБА_1 покаарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити її від відбування покарання, встановивши на  підставі  ст. 75  КК України  іспитовий  строк.

    Керуючись  ст.  ст.  323,  324  КПК  України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ  Хмельницької  області (р/р №35228001000040, МФО 815013 - банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення  платежу: «за дослідження 7») -  205  грн. 94  коп. судових  витрат  по  справі за  проведення  судово – хімічної  експертизи.

Речові докази по справі – 540 рослини конопель, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ – знищити.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, обраний ОСОБА_1 на досудовому слідстві залишити попередній– підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя:                                         Р.В. Назарчук