Ухвала суду № 61313108, 15.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/17103/15-ц Головуючий суддя І інстанції Грищенко І. О.

Провадження № 22-ц/790/5951/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Харківська міська рада Харківської області про визнання договору дійсним, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 21.01.2014 року, укладений між громадянином України ОСОБА_3 та громадянкою України ОСОБА_2 дійсним. Визнано за ОСОБА_2, право власності на нежитлову будівлю літ. «Р-1», загальною площею 82,6 кв. м, розташовану за адресою: м. Харків, проспект Науки, 14 (колишній проспект Леніна); нежитлову будівлю літ. «С-1», загальною площею 82,6 кв. м, розташовану за адресою: м. Харків, проспект Науки, 14 (колишній проспект Леніна); нежитлову будівлю літ. «Т-1», загальною площею 82,6 кв. м, розташовану за адресою: м. Харків, проспект Науки, 14 (колишній проспект Леніна); нежитлову будівлю літ. «У-1», загальною площею 23,8 кв. м, розташовану за адресою: м. Харків, проспект Науки, 14 (колишній проспект Леніна).

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2016 року заяву заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 26 серпня 2016 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги сплати судового збору.

В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.

За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Харківська міська рада Харківської області про визнання договору дійсним, визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя