Ухвала суду № 61312805, 08.09.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9549/16-к

№ провадження 1-кс/646/4364/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., при секретарі - Міщенко О.О., за участю слідчого - Дерія О.М., розглянувши клопотання ст. слідчого Основ'янського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дерія О.М про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016220060002080 від 31.08.2016р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Основ'янського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області Дерій О.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Прокопенко О.С., в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення речових доказів та інших предметів та цінностей, здобутих злочинним шляхом, в рамках кримінального провадження №12016220060002080 від 31.08.2016р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 31.08.2016 близько 16 годин 00 хвилин ОСОБА_3, за попередньою змовою та досягши між собою спільної домовленості з братом ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів зламали замок вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2, та проникли до вказаної квартири де мешкає ОСОБА_5, звідки таємно викрали наступні речі:

●ноутбук чорного кольору «Lenovo G 50-30» з зарядним пристроєм, вартістю близько 7000 грн.

●мобільний телефон FLY чорного кольору модель IQ4413Quad, вартістю близько 1700 грн.

●плойка для волосся чорного кольору «Philips» Tupe HP4642, вартістю близько 500 грн.

●провідна мишка зеленого кольору «CBR» vodel № SET 703, вартістю близько 100 грн.

●USB шнур мобільного телефону та мережевий зарядний пристрій чорного кольору (блок живлення) Asus, вартістю близько 100 грн.

●гаманець-візитниця червоного кольору зі шкірозамінника, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_5, матеріальну шкоду за загальну суму близько 9400 грн.

31 серпня 2016 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

01 вересня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий зазначив, що вина підозрюваного ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, показаннями потерпілої, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України, речовими доказами.

В ході досудового розслідування до СВ Основянського ВП надійшов рапорт про те, що наявна оперативна інформація про те, що ОСОБА_4 може бути причетним до скоєння інших злочинів проти власності та може зберігати викрадене майно або інші речові докази за місцем свого мешкання.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 пояснив, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Тому слідчий клопоче про надання дозволу на проведення обшуку вищевказної квартири.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12016220060002080 від 31.08.2016р.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо власника квартира АДРЕСА_1 відсутні.

З копії паспорта підозрюваного ОСОБА_4 вбачається, що він заеєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до вимог ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, отримання доказів по провадженню, з метою відшукання і вилучення речових доказів та інших предметів та цінностей, здобутих злочинним шляхом, необхідне проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно положень т.309 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути поданіі під час підготовчого провадженні в суді.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 223,234,235,309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого Основ'янського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дерія О.М про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016220060002080 від 31.08.2016р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати ст. слідчому Основ'янського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Дерію О.М. дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4, в якій зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_4 з метою відшукання і вилучення речових доказів та інших предметів та цінностей, здобутих злочинним шляхом ОСОБА_4.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя