Справа № 626/1556/16-ц
Провадження № 2/626/650/2016
РІШЕННЯ
Іменем України
14.09.2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
при секретарі Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка «Опора» звернулась до суду з позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, про стягнення солідарно з заборгованість за кредитним договором № 24-1414 від 08.05.2014 року у сумі 7745,69 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.
В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 24-1414 від 08.05.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Опора», відповідачу був наданий кредит у розмірі 15000 грн.
Крім цього 08.05.2014 року між кредитною спілкою «Опора» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки №24/1-1414, № 24/2-1414 відповідно, за якими поручителі приймають на себе обовязок в повному обсязі як солідарні боржники нести відповідальність перед кредитною спілкою «Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1
Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем ОСОБА_1 було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення процентів відповідачем не виконуються.
Заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 7745,69 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, відповідно до поданої нею заяви вона просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі.
Від відповідача ОСОБА_1 08.09.2016 року надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності та визнання позову в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та від них не надходили заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Опора» було укладено кредитний договір № 24-1414 від 08.05.2014 року, за яким ОСОБА_1 банком був наданий кредит у розмірі 15000 грн (а.с. 6).
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору №24-1414 позичальник зобовязаний за користування кредитом щомісячно сплачувати кредитору плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по фіксованій ставці 6% в місяць.
Крім цього відповідно до п.3.2 кредитного договору № 24-1414 в разі прострочення плати відсотків на строк більш ніж три дні, позичальник зобовязаний до повного погашення заборгованості по сплаті відсотків сплачувати кредитору відсотки нараховані за подвоєною ставкою, що розраховується поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати відсотків.
Згідно п.3.3 кредитного договору № 24-1414 в разі порушення позичальником зобовязань щодо сплати відсотків, кредитор має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків, а позичальник зобовязаний сплатити проценти та повернути кредит протягом семи днів.
До даного часу ОСОБА_1 кредит не повертає та відсотки не сплачує.
Крім цього в матеріалах справи є договори поруки, укладені 08.05.2014 року між кредитною спілкою «Опора» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 № 24/1-1414, № 24/2-1414 відповідно, за якими поручителі приймають на себе обовязок в повному обсязі як солідарні боржники нести відповідальність перед кредитною спілкою «Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1 (а.с. 8, 10).
Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором №24-1414 від 08.05.2014 року (а.с 11-13); копія заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту від 08.05.2014 року (а.с. 4); копії паспортів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 5, 7, 9); видатковий касовий ордер від 08.05.2014 року за яким ОСОБА_1 отримала суму 15000 грн. (а.с. 14).
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідачі, як особи, які не виконали взяті на себе зобовязання, повинні солідарно відшкодувати збитки заподіяні кредитній спілці «Опора».
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати на користь позивача.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 214-215ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов кредитної спілки «Опора» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МН 220619 виданий Красноградським РВУМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ММ 034519 виданий Красноградським РВУМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія МК 249131 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь кредитної спілки «Опора» заборгованість за кредитним договором № 24-1414 від 08.05.2014 у розмірі 7745 (сім тисяч сімсот сорок пять) грн. 69 коп. та судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., а всього 9123 (девять тисяч сто двадцять три) грн. 69 коп. на рах. 26001336986 в ПАТ «Райффайзен-Банк-Аваль», Красноградське відділення, МФО 380805, код ЄДРПОУ 26354926.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 61312294, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/1556/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: