Ухвала суду № 61312259, 14.09.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/1902/16-а

Провадження 2-а/628/34/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до конкурсної комісії на заміщення вакантних посад в Купянській міській раді та її структурних підрозділах, Купянської міської ради Харківської області, третя особа: Куп'янський міський голова ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 13.07.2016 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій, зокрема просив зобовязати третю особу внести зміни до розпорядження Купянського міського голови № 31/ос від 17.03.2016 р., затвердити рішення конкурсної комісії визначенню переможців конкурсу на заміщення вакантних посад та визнати позивача переможцем конкурсу на заміщення вакантної посади державного реєстратора речових прав на нерухоме майно.

У звязку з уточненою позовною заявою на обговорення учасників процесу було поставлене питання про зміну процесуального положення Куп'янського міського голови ОСОБА_2В

Вислухавши думку учасників процесу, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Ст. 162 КАС Украни передбачено, що при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

У разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову зокрема про: 2) зобов'язання відповідача вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій. Тобто в разі задоволення позову суд може зобовязати вчинити певні дії або утриматися від вчинення певних дій саме відповідача, а не третю особу.

На підстав викладеного, беручи до уваги, що позивач у позовній заяві просить зобовязати третю особу, вчинити певні дії, для правильного вирішення справи, суд

вважає за необхідне змінити процесуальне положення міського голови з третьої особи на відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 162 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Змінити процесуальне положення Куп'янського міського голови ОСОБА_2 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до конкурсної комісії на заміщення вакантних посад в Купянській міській раді та її структурних підрозділах, Купянської міської ради Харківської області, третя особа: Куп'янський міський голова ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди, з третьої особи на відповідача.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Цендра