Рішення № 61312161, 14.09.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1421/2016 Справа № 641/2630/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вмісті Харкові цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Харків Екоресурс» звернулося до суду з позовом , з урахування його уточнень , до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 976,78 грн., з яких: 674,02 грн. сума основної заборгованості ; 274,81 грн. інфляційні витрати ; 27,95 грн. три відсотка річних .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, , що вивезення побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 , надається ТОВ «Харків Екоресурс» з 01.04.2013 року , ні підставі договору на вивезення побутових відходів опублікованому в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия» №25-26(2619-2620) від 26.02.2013 року. УДППЗ «Укрпошта» було здійснено доставку примірника газети , в якому опубліковано договір , в тому числі за адресою реєстрації відповідачів. До набрання чинності зазначеним договором , тобто до 01 квітня 2013 року , від відповідачів не надходило жодних заяв про свою незгоду із умовами опублікованого договору. Відповідачі не сплачують за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 976,78 грн., з яких: 674,02 грн. сума основної заборгованості ; 274,81 грн. інфляційні витрати ; 27,95 грн. три відсотка річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала посилалася на те, що між позивачем та відповідачами договір про надання послуг з вивезення побутових відходів не укладався, та не надано доказів того, що такий типовий договір надавався відповідачам для узгодження або вони мали можливість із ним ознайомилися та уклали цей договір. Крім того , позивачем не підтверджено , що відповідачі у період з 01.04.2013 року були власниками , наймачами або орендарями АДРЕСА_2 , або взагалі мешкали за цією адресою у цей період та взагалі користувалися послугами ТОВ «ХарківЕкоресурс».

Суд, вислухавши пояснення учасників процессу, допитавши свідка , прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради №940 від 28 грудня 2011 року ТОВ «Харків Екоресурс» визначено виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у м. Харкові.

На виконання вимог чинного законодавства ТОВ «Харків Екоресурс» у офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Харьковские Известия» від 26 лютого 2013 року опубліковано для власників та мешканців житлових будинків приватної власності договір про надання послуг з вивезення побутових відходів.

Відповідно до вказаного договору виконавець ТОВ «Харків Екоресурс» зобов'язується згідно графіка надавати споживачам послуги з вивезення побутових відходів на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011р. № 940 та відповідно до схеми санітарного очищення, затвердженої рішенням 18 сесії Харківської міської ради 4-го скликання від 24.12.2003р. № 284/03 зі змінами та доповненнями, а споживач зобов*язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Оплата послуг здійснюється щомісячно. Платежі вносяться не пізніше 15-го числа періоду, що настає за розрахунковим.

25 лютого 2012 року між Українським державним підприємством поштового зв'язку (далі - УДППЗ) «Укрпошта» та ТОВ «Харків Екоресурс» укладено договір про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції, згідно якого УДППЗ «Укрпошта» здійснило доставку споживачам примірника газети «Харьковские Известия», в якому був надрукований договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 26.02.2013р. ( у тому числі і на адресу відповідачів), що підтверджується актом виконаних робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» процедура погодження умов договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін.

Згідно ч. 3 ст. 205 ЦК України у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

У відповідності з п.30 договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, зазначений договір набирає чинності з 01 квітня 2013 року та укладається згідно з ст..205, ст..ст.642-643 ЦК України строком на 3 роки, якщо інше не буде встановлено споживачем у письмовій формі.

Впродовж місяця з дня опублікування проекту договору відповідачі про свою відмову укласти договір про надання послуг з вивезення побутових відходів до ТОВ «Харків Екоресурс» у письмовому вигляді не направили. Не надходило від них жодних заяв про свою незгоду із умовами опублікованого договору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що договір є публічним договором у розумінні ст. 633 ЦК України та відповідачі прийняли пропозицію ТОВ «Харків Екоресурс» щодо укладення договору про надання послуг з вивезення побутових відходів.

В ТОВ «Харків Екоресурс» за адресою: АДРЕСА_3 ,відкрито особовий рахунок № 80252.

Рішеннями Виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2011 року за №896та 18.02.2015 року за №92 , встановлені тарифи на послуги з вивезення (перевезення, захоронення) побутових відходів , які надає ТОВ «Харків Екоресурс».

Згідно довідки ТОВ «Харків Екоресурс» про рух коштів по особовому рахунку №80252, загальна заборгованість відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за період з 01 квітня 2013 року по 01 лютого 2016 року складає 674,02 грн.

Відповідно до розрахунку наданого представником позивача , інфляційні втрати складають 274,81 грн. , 3% річних від простроченої суми складають 27,95 грн.

Згідно п. «б» ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відходи» громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов'язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів.

Плата за надані послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору і тарифів (п. 13 Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2008 року.

Відповідно до п. 11 Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів розрахунок обсягу і вартості послуг здійснюється згідно з правилами надання послуг з вивезення побутових відходів та додатком 1 до цього договору , який є невід,ємною частиною цього договору. Згідно додатку 1 вартості послуг з вивезення твердих побутових відходів за одну особу становить 9,08 грн. З 06 березня 2015 року вартість послуг становить 11,69 грн.

Суд , не приймає до уваги заперечення представника відповідачів про те, що між відповідачами та позивачем відсутній договір про надання послуг з вивезення побутових відходів, оскільки вони впродовж місяця з дня опублікування проекту договору не заявили ТОВ «Харків Екоресурс» про свою відмову від укладення вказаного договору.

Ст. 322 ЦК України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово- комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа.

Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні, у таких випадках визначається його власником і обов'язки по оплаті вказаних послуг виникають у них лише перед останнім (ст. 156 ЖК Української РСР).

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак , представником позивача не надано доказів , на підтвердження того, хто є власником квартири АДРЕСА_4 .

Крім того , до суду представником позивача не надано належних доказів про реєстрацію та мешкання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_5 , за період з 01 квітня 2013 року по 01 лютого 2016 року.

Представником відповідачів до суду надано клопотання про стягнення з ТОВ «Харків Екоресурс» на користь відповідачів судових витрат на правову допомогу по 1740,00 грн. на користь кожного .

Суд вивчивши матеріали справи , прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідачів про стягнення витрат на правову допомогу , оскільки ні відповідачами , ні їх представником до суду не подано зустрічний позов стосовно цих вимог. Одночасно роз,яснює , що відповідно до ст.. 84 ЦПК України, витрати , пов,язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права , несуть сторони , крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

З вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Харків Екоресурс» не знайшли підтвердження в судовому засіданні і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Мотивоване рішення виготовлено 15 вересня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_4