Справа № 640/14013/16-ц
н/п 2/640/3178/16
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_3 про припинення договору поруки, -
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова звернулось ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_3 про припинення договору поруки № 6/1/2007/980-П/43.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими матеріали, перевіривши дотримання вимог статей 119-120 ЦПК України під час вирішення питання про відкриття провадження приходжу до наступного.
Проголошене статтею 55 Конституцією України право громадян на судовий захист в цивільному судочинстві реалізується у відповідності з нормами Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно зі ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з тим, що до позовної заяви не додано її копій відповідно до кількості сторон та несплатою позивачем судового збору, позивач звертаючись до суду з позовною заявою з вимогами немайнового характеру не додає до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.
Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Суд розяснює, що кошти, вказані в квитанції про сплату судового збору повинні бути перераховані на наступний рахунок: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746.
Враховуючи вказані обставини, вважаю за необхідним позовну заяву залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.
На підставі наведеного, керуючись статтями 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_3 про припинення договору поруки - залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях
Судове рішення № 61312051, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/14013/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: