Ухвала суду № 61311943, 13.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

13 липня 2016 року Справа № 808/1642/15 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши у м. Запоріжжі клопотання про виправлення описки в постанові суду від 28.05.2015

за заявою ОСОБА_1

до Військової частини пп В0105 (до 19.11.2014 військова частина А1978)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Військова частина А2062 (до 30.09.2014 військова частина А1743)

про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої грошової компенсації за піднайм (наймом) жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

28.05.2015 за результатами розгляду справи судом була винесена постанова, якою адміністративний позов задоволено.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 28.05.2015, просить розглянувши заяву без його участі.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

При винесені постанови, судом допущені описки в тексті резолютивної частини постанови, а саме:

-замість «пп В0105» зазначено «пп ВО 105»;

-замість «Галайчука Ігоря Миколайовича» зазначено «Хоменка Олексія Віталійовича»;

-замість «19.08.2014 у розмірі 4293 (чотири тисячі двісті девяносто три) гривні 45 копійок» зазначено «119.08.2014 у розмірі 4202,10 (чотири тисячі двісті дві гривні 10 коп.)».

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки в тексті резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 808/1642/15 від 28.05.2015, а саме:

- замість «пп ВО 105» читати: «пп В0105»;

- замість «Хоменка Олексія Віталійовича» читати: «Галайчука Ігоря Миколайовича»;

- замість «119.08.2014 у розмірі 4202,10 (чотири тисячі двісті дві гривні 10 коп.)» читати: «19.08.2014 у розмірі 4293 (чотири тисячі двісті девяносто три) гривні 45 копійок».

Копію відповідної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко