Ухвала суду № 61311898, 14.09.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2016 рокуЖитомирСправа № 806/1321/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Черняхович І.Е.,

секретар судового засідання - Господарчук І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Головного управління Національної поліції в

Житомирській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суді від 02.08.2016 зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_3, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу №1465 від 17.11.2015. Проти зупинення провадження у справі позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували, отже, ухвалу від 02.08.2016 не оскаржували.

23 серпня 2016 року позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки із дня звільнення заробітну плату позивач не отримує, отже засобів до існування не має, на утриманні має неповнолітніх дітей, а судове рішення у справі №826/27744/15 не може вплинути на рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/1321/16.

Позивач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечував щодо поновлення провадження у справі.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд звертає увагу на те, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/27744/15.

Станом на 14.09.2016 судове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/27744/15 не набрало законної сили, а тому підстави для поновлення провадження у справі не відпали.

Керуючись статтями 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі № 806/1321/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяІ.Е.Черняхович

інше відмова в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі