Ухвала суду № 61311860, 09.09.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

09 вересня 2016 року м.Житомир Справа №806/844/16

Категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О.Г.,

секретар судового засідання Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" до Приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_1, Державного реєстратора Департаменту реєстрації Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, треті особи: фермерське господарство "Ліски-12", фермерське господарство "Соколівське", ОСОБА_4, фермерське господарство "Ізумруд" -3", відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі про визнання протиправними та скасування рішень

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію права оренди; визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Департаменту реєстрації Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію права оренди; визнати протиправними та скасувати рішення приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_1 про державну реєстрацію права оренди.

Представник третьої особи, фермерського господарства "Ізумруд-3" в судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Проти заявленого клопотання про зупинення провадження у даній справі заперечував.

Відповідачі, приватний нотаріус Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, Державний реєстратор Департаменту реєстрації Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2, приватний нотаріус Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_1 та представники третьої особи, відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Представник третьої особи, ОСОБА_4, в судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Представник третіх осіб, фермерського господарства "Ліски-12", фермерського господарства "Соколівське", в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувають справи за номерами 288/763/16-ц, 288/762/16-ц, 288/766/16-ц про визнання недійними додаткових угод до договорів оренди землі за позовами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.102-104 т.2). Укладеними додатковими угодами позивач продовжив терміни оренди земельних ділянок, які є предметом дослідження під час розгляду даної справи по суті.

Приписами ст.116 КАС України визначено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Подальший спільний розгляд позовних вимог по даній справі ускладнить та сповільнить розгляд адміністративної справи, тому суд приходить до висновку про роз'єднання позовних вимог у справі з виділенням позовних вимог про визнання протиправними та скасувати рішення приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_1 про державну реєстрацію права оренди: індексний номер 28192448 від 11.02.2016 року щодо ОСОБА_6, індексний номер 28741444 від 15.03.2016 року щодо ОСОБА_5, індексний номер 28743465 від 15.03.2016 року щодо ОСОБА_7, присвоївши номер справи - 806/1693/16.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а тому провадження у справі №806/1693/16 слід зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах Попільнянського районного суду Житомирської області №№288/763/16-ц, 288/762/16-ц, 288/766/16-ц., а матеріали адміністративної справи роз'єднати у самостійні провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 116, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

Роз'єднати позовні вимоги в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" до Приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, Державного реєстратора Реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_1, треті особи: фермерське господарство "Ліски-12", фермерське господарство "Соколівське", ОСОБА_4, фермерське господарство "Ізумруд" -3", відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі про визнання протиправними та скасування рішень.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправними та скасувати рішення приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_1 про державну реєстрацію права оренди: індексний номер 28192448 від 11.02.2016 року щодо ОСОБА_6, індексний номер 28741444 від 15.03.2016 року щодо ОСОБА_5, індексний номер 28743465 від 15.03.2016 року щодо ОСОБА_7, присвоїти новий номер 806/1693/16.

Зупинити провадження по справі №806/1693/16 до набрання законної сили судовими рішеннями в справах Попільнянського районного суду Житомирської області №№288/763/16-ц, 288/762/16-ц, 288/766/16-ц.

Ухвала в частині роз'єднання справи набирає законної сили з моменту постановляння й оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г.Попова

повний текст ухвали виготовлений 13.09.2016 року