Ухвала суду № 61311793, 14.09.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року Справа № 805/2411/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Молочної І.С. при секретарі судового засідання Зимі М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Санаторія Святі Гори заснованого на власності Донецької обласної ради профспілок до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Донецькій області про оскарження та скасування рішення № НОМЕР_1 від 14.07.2016 року, -

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/2411/16-а за позовом Санаторія Святі Гори заснованого на власності Донецької обласної ради профспілок (далі позивач) до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Донецькій області (далі відповідач) з вимогами про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № НОМЕР_1 від 14.07.2016 року.

14.09.2016 року позивач в судове засідання представника не направив, разом з тим надав засобами електронного звязку до Відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача через канцелярію суду надав документи витребувані ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.08.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

З огляду на викладені вище обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним зупинити провадження в адміністративній справі та витребувати визначені документи.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі до 06 жовтня 2016 року.

Призначити судове засідання на 06 жовтня 2016 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Зобовязати позивача надати суду наявні документи щодо звернення до Донецької Торгово-промислової палати; пояснення щодо періодів, за який виник спір, з посиланням на законодавство, що регулює спірні питання; платіжні доручення щодо сплати єдиного внеску, платіжні доручення щодо сплати заробітної плати за спірний (розглядаємий) період.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також про своє ставлення до заявлених позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.