Ухвала суду № 61311678, 12.09.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

12 вересня 2016 р. Справа № 802/1187/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян М.Б., розглянувши матеріали справи за позовом Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія" "Лізинговий бізнес" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія" "Лізинговий бізнес" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 12 серпня 2016 року про залишення позовної без руху позивачу встановлено п’ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

25 серпня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про надання терміну для спати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що у визначений судом строк у останнього відсутня можливість здійснити казначейське обслуговування платежу тому просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 вересня 2016 року.

07 вересня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про надання додаткового терміну для спати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що у визначений судом строк у останнього відсутнє поточне забезпечення коштів на проплату відповідних платежів.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Враховуючи, що позивачем у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті, з метою запобігання обмеження права на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 107, 160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Калинівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 вересня 2016 року.

Запропонувати позичу у строк до 30 вересня 2016 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Копію ухали направити Калинівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області строк.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна