Ухвала суду № 61311527, 30.06.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11185/16-ц

УХВАЛА

30 червня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб державної виконавчої служби,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької областіна належного відповідача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, оскільки змінено назву відповідача після проведених структурних змін.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача по справі ОСОБА_3 міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької областіна належного відповідача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: