Ухвала суду № 61310897, 14.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/7503/16-а

н/п 2-а/640/156/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Адміністрації Київського району Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії Київського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради №2/25 від 20.01.2016 р., якою провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.150 КУпАП закрито у звязку з відсутністю складу правопорушення та зобовязати адміністративну комісію Київського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.150 КУпАП.

08.07.2016 р. до суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постановипо справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивачка та її представник просили відмовити в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачкою строк звернення до суду з адміністративним позовом не порушувався. Представники відповідачів вважали клопотання обґрунтованим та просили позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд залишає адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постановипо справі про адміністративне правопорушеннябез розгляду, виходячи з наступного.

Постанова адміністративної комісії Київського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради №2/25, яку позивачка просить скасувати, винесена 20 січня 2016 року.

В позові ОСОБА_1 зазначає, що про постанову від 20.01.2016 р. вона дізналась 05.02.2016 р. та 15.02.2016 р. нею було подано скаргу Харківському міському голові про скасування постанови. 13.04.2016 р. позивачка ОСОБА_1 отримала відповідь з Харківської міської ради на свою скаргу на постанову №2/25 від 20.01.2016 р., в якій зазначалось про відсутність підстав для перегляду постанови адміністративної комісії Київського району.

Адміністративний позов про скасування постановиадміністративної комісії Київського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради №2/25 від 20.01.2016 р. ОСОБА_1 подала тільки 11 травня 2016 року, тобто через 28 днів після отримання відповіді з Харківської міської ради.

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, що передбачено ч.3 ст.99 КАС України.

Згідно ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи, що постанова адміністративної комісії Київського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради №2/25 винесена 20.01.2016 р., про її існування ОСОБА_1 дізналась 05.02.2016 р., оскаржила постанову 15.02.2016 р., відповідь про відмову в скасуванні постанови отримала 13.04.2016 р., а до адміністративного суду звернулась 11.05.2016 р., суд приходить до висновку, що позивачкою ОСОБА_1 пропущено строк звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачка та її представник вважають, що не пропустили строк звернення до суду.

З матеріалів, наданих позивачем та її представником, не вбачається підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновлення строку.

Оскільки позивачем та її представником не надано доказів поважності пропуску строку на звернення до суду, відсутні підстави для їх поновлення, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Адміністрації Київського району Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100-102 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Адміністрації Київського району Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ