Рішення № 61310172, 15.09.2016, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 615/353/16-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря Дідок І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні та вселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 30.08.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення ОСОБА_1 в постійне користування житлової кімнати № 9 на плані технічного паспорту площею 20,7 кв.м. та балкону - площею 1,5 кв.м., що знаходиться АДРЕСА_1; про залишення в спільному користуванні сторін коридору № 1 на плані технічного паспорту площею 6,2 кв.м., коридору №2 - площею 5,2 кв.м., класової № 3 - площею 2,2 кв.м., туалету № 4 площею 1,2 кв.м.; ванної кімнати № 5 - площею 2,8 кв.м., кухні № 6 - площею 10,4 кв.м.; про усунення перешкоди в користуванні квартирою шляхом вселення ОСОБА_1 в житлову кімнату № 9 квартири на плані технічного паспорту площею 20,7 кв.м., що розташована АДРЕСА_1, та стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого нею судового збору відмовлено.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони, будучи належним чином та своєчасно повідомленими, в судове засідання не зявилися, клопотань про відкладення судового розгляду не направили.

Суд вважає за можливе ухвалення додаткового рішення за їх відсутності, що відповідає положенням ч.3 ст.220 ЦПК України.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 615/353/16-ц, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви немайнового характеру, судовий збір обчислюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 цього Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, в поданій позивачем 10.06.2016 року уточненій позовній заяві міститься три позовні вимоги немайнового характеру.

При подачі позовної заяви позивачем згідно квитанції № 0.0.518056771.1 від 11.03.2016 року сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру, що міститься в позовній заяві.

Відповідно доп. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"у разі визначення при відкритті провадження у справі судового збору в розмірі меншому, ніж передбачено законом, недоплачена сума стягується в дохід держави з позивача при відмові від позову.

Отже, з урахуванням вимог ст.88 ЦПК України з позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру, що міститься в позовній заяві, та не сплачено позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Валківського районного суду Харківської області від 30.08.2016 року у цивільній справі № 615/353/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні та вселення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 212020125, на користь держави судовий збір в розмірі 1102,40грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3