Рішення № 61310049, 14.09.2016, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/810/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ З А О Ч Н Е /

14 вересня 2016 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк, в особі представника ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що у відповідності до умов Кредитного договору № CVXWGK00000027, укладеного 15 січня 2007 року банк надав відповідачу кредит у розмірі 80000 грн. для придбання житла, а також у розмірі 19550 грн. на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 17 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, які відповідач зобов»язувався повернути до 14 січня 2027 року, в строки та в порядку визначеному договором.

В звязку з порушенням взятих на себе зобовязань відповідач допустив заборгованість по даному договору, а тому, станом на 29.07.2016 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 638130, 33 грн., з яких позивач просив стягнути заборгованість у розмірі 271390, 23 грн., яка складається з: 84960, 79 грн. заборгованості за кредитом, 172078, 50 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 14350, 94 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, крім того, і понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, в якій останній просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що позов підтримує, надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у визначеному законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки. Причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подала.

За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809, довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як юридична особа зареєстроване 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, форма власності приватна, вид діяльності: комерційні банки.

У відповідності до Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, затвердженого загальними зборами акціонерів від 08 серпня 2011 року та погодженого Національним банком України 01 вересня 2011 року ПАТ КБ ПриватБанк є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк. За рішенням загальних зборів акціонерів від 08.08.2011 року, Банк набуває статусу банку з іноземним капіталом.

15 січня 2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № CVXWGK00000027 (далі - кредитиний договір) про надання банком останній грошових коштів у розмірі 80000 грн. для придбання житла, а також у розмірі 19550 грн. на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 17 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, відповідач щомісяця в період сплати з 1 по 5 число кожного місяця повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1168, 50 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору, у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 2, 78 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, при порушенні позичальником зобов»язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0, 15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 29 липня 2016 року заборгованість по наданому кредиту ОСОБА_3 становить 638130, 33 грн., з них позивач просив стягнути заборгованість у розмірі лише 271390, 23 грн., яка складається з: 84960, 79 грн. заборгованості за кредитом, 172078, 50 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 14350, 94 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача заборгованість за кредитним договором № CVXWGK00000027 від 15 січня 2007 року у сумі 271390, 23 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 549-551, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за даними Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50, рах. НОМЕР_2, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за договором № CVXWGK00000027 від 15 січня 2007 року в розмірі 271390 (двісті сімдесят одна тисяча триста дев»яносто) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк сплачені судові витрати в сумі 4078 (чотири тисячі сімдесят вісім) грн. 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: