Судовий наказ № 613094, 22.01.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

22 січня 2007 року м .Мелітополь Справа № 2-н-78/2007 р.

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.1., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії „Український мобільний зв'язок" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв'язк/^в розмірі 2984 грн. 02 коп. та судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 15 грн., згідно з п.1 ч.11 ЦК України, за яким підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, ст.526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, ч.І ст.509 ЦК, відповідно до якої зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, а також ст.530, ст.546 ЦК України, ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", п.2.4.2 Договорів ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання послуг мобільного зв'язку, керуючись ст.95, 102, 103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 (ід.кодНОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки м.Мелітополь Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Українській мобільний зв'язок", що розташоване за адресою: 01015, м.Київ, вул.Лейпцигська, 15 заборгованість за договорами на послуги мобільного зв'язку № 2766955 та № 27666997 від 23.03.2006 p., а саме: 244 (двісті сорок чотири) гривні 66 копійок - заборгованість за надані послуги, 2730 (дві тисячі сімсот тридцять) гривень 24 копійки - договірні санкції, 9 (дев'ять) гривень 12 копійок - пеня за невиконання грошових зобов'язань, а також судовий збір, в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень, а всього 2984 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 02 копійки, перерахувавши їх на р./р. № 26008526 в АППБ «АВАЛЬ» м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв>зок».

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду

Запорізької області В.І.Баранов

Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня -її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності « 09 » лютого 2007 року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання - до « 09» лютого 2010 року