Ухвала суду № 61309389, 15.09.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2132/16-к Провадження № 1-кп/450/255/16

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 вересня 2016 року колегія суддів Пустомитівського районного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

суддів-Добош Н.Б., ОСОБА_1

при секретарі Бідник І.Р.

з участю прокурора Петраш Р.І.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.ст.357 ч.1, 152 ч.4, 115 ч.2 п.9, п.10, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и л а :

26.08.2016 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12016140270000154 від 30.01.2016 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.ст.357 ч.1, 152 ч.4, 115 ч.2 п.9, п.10, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, строк дії якого завершується 20.09.2016 р.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_5.

Суддя Данилів Є.О. 12.09.2016 р. подав заяву про самовідвід від участі у судовому розгляді даного кримінального провадження, у звязку з тим, що член його сім"ї дружина ОСОБА_6 входить у склад групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні і вказані обставини можуть викликати сумнів в його об"єктивності та неупередженості, а також свідчити про конфлікт інтересів в розумінні ст.1 ЗУ "Про запобігання корупції".

Прокурор, який надав докази в підтвердження поданої заяви про самовідвід, захисник та обвинувачений не заперечують про задоволення такої з наведених у ній підстав.

Потерпілий в судове засідання не з"явився, однак повідомив про можливість розгляду кримінального провадження у його відсутності в зв"язку з сімейними обставинами.

Розглянувши заявлену та подану заяву про самовідвід, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, заслухавши думку присутніх сторін, колегія суддів приходить до висновку, що така є підставною та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ст.75 ч.1 п.3 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім"ї заінтересовані в результатах провадження.

Із врахуванням матеріалів даного кримінального провадження, вищенаведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст.75 ч.1 п.3 КПК України для відводу судді Даниліва Є.О. від участі у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву про самовідвід та здійснити відвід судді Даниліва Євгена Олеговича від участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.357 ч.1, 152 ч.4, 115 ч.2 п.9, п.10, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Повторне визначення судді здійснити автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Головуючий - суддяОСОБА_7

Судді Добош Н.Б.

ОСОБА_1