Рішення № 61309235, 15.09.2016, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/462/16 Справа №447/877/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

15.09.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

секретаря Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25 894,75 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 04.10.2011 року між ПАТ «ОТП Банк», ТзОВ «ОТП Кредит» та гр.. ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 на видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/5, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за кредитним договором № НОМЕР_1 від 04.10.2011 року.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав. ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.09.2015 року становить 25894,75 грн., яка складається з: 20204,12 грн. заборгованість по тілу кредиту; 5690,63 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задоволити, а справу слухати у її відсутності.

В судове засідання відповідачка повторно не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила, заперечення на позов не подала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

04.10.2011 року між ПАТ «ОТП Банк», ТзОВ «ОТП Кредит» та гр.. ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 на видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за кредитним договором № НОМЕР_2 від 16.01.2014 року.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором не виконала, виникла заборгованість, яка станом на 15.09.2015 року становить 25894,75 грн., яка складається з: 20204,12 грн. заборгованість по тілу кредиту; 5690,63 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредиту у розмірі 25894,75 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.525-527, 530, 589, 590, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.208, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жительки м. Миколаїв, вул.. Шевченка 59, Львівської області в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (МФО 300528, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333, в АТ «ОТП Банк», адреса: м. Київ, вул.. Фізкультури 28Д, 03618) заборгованість за кредитним договором в розмірі 25894 ( двадцять п»ять тисяч вісімсот дев»яносто чотири) гривні 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жительки м. Миколаїв, вул.. Шевченка 59, Львівської області в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (МФО 300528, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333, в АТ «ОТП Банк», адреса: м. Київ, вул.. Фізкультури 28Д, 03618) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Карбовнік І. М.