Ухвала суду № 61309008, 14.09.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/751/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2424/16Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ЗАДОРОЖНОЇ ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 10.02.2014 року в розмірі 103935,40 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ЗАДОРОЖНОЇ ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 1039,35 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 5498,47 грн.

У апеляційному порядку рішення суду оскаржено ЗАДОРОЖНОЮ -ОСОБА_5

Із справи вбачається, що Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області складено акт від 28.07.2016 року про те, що під час розкриття конверта який надійшов від ОСОБА_2 виявлені недоліки, а саме: відсутня квитанція про сплату судового збору яка зазначена в додатках апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 11 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, апелянту надано строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

Отримавши копію ухвали 13.08.16 року, що убачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, апелянт у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк не усунув недоліки скарги (а.с.222).

За таких обставин, з огляду на положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 липня 2016 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

суддя МАРТЄВ С.Ю.