Ухвала суду № 61308717, 13.09.2016, Городоцький районний суд Львівської області

441/916/15-к

1-в/441/60/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яворської Н.І.

за участю секретаря Цап І.М.

прокурора Красницького І.Я.

представника Городоцького КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок подання про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_2,10.04.1960 р.нукраїнця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, засудженого 31.08.2015 р. Городоцьким районним судом Львівської області по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік,-.

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Львівської області звернулася з поданням начальник Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного за вироком Городоцького районного суду Львівської області 31.08.2015 р . у звязку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений протягом іспитового строку повністю виконав покладені на нього судом обовязки, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала мотивуючи зібраними та доданими матеріалами.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що Гасюк в період іспитового строку вчинив новий злочин.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, яка подання підтримала, прокурора, який заперечує проти задоволення подання, суд вважає подання підлягаючим задоволенню, оскільки, до суду не надано будь-яких доказів про вчинення нового злочину ОСОБА_2 в період іспитового строку, крім того засуджений довів своє виправлення та виправдав довіру суду за місцем проживання характеризується задовільно, порушень порядку відбування покарання не повязаного з позбавленням волі, не допускав, встановлений вироком ОСОБА_2 іспитовий строк - закінчився.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Суд приймає до уваги повідомлення прокурора, проте не може ставити таке в основу належності та допустимості при вирішенні подання про звільнення ОСОБА_2 у звязку із закінченням іспитового строку, оскільки відповідно до ст. 62 Конституції України особа, вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, 152,165,166 КВК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 31.08.2015 р. Городоцьким районним судом Львівської області - звільнити від відбування призначеного покарання, у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя Н.І.Яворська