Рішення № 61308703, 15.09.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/675/16-ц

Провадження №2/547/353/16

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Т.В.Зінченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", як правонаступник ЗАТКБ"ПриватБанк", звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1, обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобовязань щодо повернення коштів за кредитним договором б/н від 17.05.2007, внаслідок чого на 30.06.2016 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 24397,39 грн. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 1378,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 3, 20, 21).

Відповідач у судове засідання 15.09.2016 не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином 09.08.2016 особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30). Про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності відповідача, клопотання про відкладення розгляду справи, заперечення проти позову тощо до суду не надходили.

Ураховуючи зазначені обставини суд, за правилами ч.ч. 1, 3 ст. 158, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

17.05.2007 між позивачем, як банком (який є правонаступником ЗАТКБ"ПриватБанк" (а.с. 17-19), і відповідачем, як позичальником, шляхом заповнення та підписання відповідачем 17.05.2007 заяви укладено договір № б/н, згідно якого відповідач 17.05.2007 отримав від банку емітовану банком кредитну карту із кредитним лімітом 2900,00грн, базовою процентною ставкою 36% в місяць із розрахунку 360 днів в році, з строком дії кредитного ліміта відповідно до дії картки, з щомісячним платежем в розмірі 7% від суми заборгованості, шляхом внесення грошових коштів на карту (а.с. 8). Відповідно до зазначеної заяви ця заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою (а.с. 9-14), Тарифами складають договір про надання банківських послуг.

Умовами кредитування визначено, зокрема, кредитний ліміт 2900,00грн, пільговий період кредитування 30 днів за кожною витратою із нарахуванням 0,01 % річних, штраф за порушення строків платежів за будь-яким грошовим зобовязанням більш ніж на 120днів 500грн + 5 % від ціни позову (а.с.9, 12).

Отже між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір).

За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України далі ЦК).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч.2 ст.10561 ЦК).

Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.ч. 1, 2 ст. 550 ЦК України).

08.06.2007 позивач видав, а відповідач отримав кредитну картку (а.с. 8).

З наданого позивачем розрахунку (а.с. 4-7) вбачається, що після 08.06.2007 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Останнє повернення коштів у сумі 12,99грн здійснено відповідачем 08.11.2015.

Згідно розрахунку станом на 30.06.2016 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за Договором на суму 24397,39 грн, яка складається із: 7761,75 грн заборгованість за кредитом, 13915,91 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 1081,76грн заборгованість за комісією, 500 грн штраф (фіксована частина), 1137,97грн штраф (процентна складова).

Відповідач не оспорив розрахунок. Судові не надано доказів на спростування неправильності та/або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобовязань за Договором, станом на 30.06.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 24397,39 грн, яку не сплачує в добровільному порядку, а, відтак, позовні вимоги є законними і обґрунтованими.

Відтак суд задовольняє позовні вимоги повністю і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на суму 24397,39 грн.

За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 1378,00грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 214, 215, 223-226, 228, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (Полтавськаобл., Семенівський р-н., с.Бурімка, вул. Дружби (Жовтнева), 123; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, п/р №29092829003111) заборгованість за кредитним договором б/н від 17.05.2007, яка станом на 30.06.2016 складається із: 7761,75 грн заборгованість за кредитом, 13915,91 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 1081,76грн заборгованість за комісією, 500 грн штраф (фіксована частина), 1137,97грн штраф (процентна складова), а всього 24397,39грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (Полтавськаобл., Семенівський р-н., с.Бурімка, вул. Дружби (Жовтнева), 123; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, п/р №29092829003111) 1378,00грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ф.Харченко