Рішення № 61308692, 14.09.2016, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/922/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

14 вересня 2016 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Бродівської державної нотаріальної контори Львівської області про поновлення строків та зобов?язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить суд поновити їй строк на прийняття спадщини її батька - ОСОБА_3, а також зобов?язати державного нотаріуса Бродівської державної нотаріальної контори видати їй свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок №17 в с. Мідне, Бродівького району, Львівської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 14 жовтня 2000 року помер її батько, ОСОБА_3. 8 травня 1923 р. н. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: будинку № 17 в с. Мідне Бродівського району. Плзивач після смерті батька в межах одного тижня звернулася до державного нотаріуса Бродівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 із письмовою заявою про визнання її спадкоємицею після смерті батька. Вона оплатила всі послуги в державного нотаріуса та надала оригінал заповіту, свідоцтво про право на власність на будинок, котрий до смерті батька в цілому належав йому згідно із довідкою МБТІ, подала документи на нову оцінку будинку та оплатила всі послуги МБТІ. Але державний нотаріус не видала їй свідоцтва про спадщину. Це свідоцтво із невідомої причини отримала її матір ОСОБА_5, котра не проживала із батьком понад 5 років на момент його смерті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6. позовні вимоги підтримали. ОСОБА_7 суду пояснила, що вона постійно зверталася до державного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 на увесь житловий будинок, однак нотаріус зазначав, що може видати свідоцтво про право на спадщину, згідно якої до неї у спадок перейде лише частина житлового будинку, а не весь будинок, на що вона була категорично незгідна, а тому відмовилася від отримання такого свідоцтва.

Відповідач - державний нотаріус Бродівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явився, однак в.о. завідувача Бродівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи без участі відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, зясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з таких підстав.

Як встановлено судом ОСОБА_3 помер 14.10.2000р., що стверджується копією свідоцтва про смерть, яка знаходиться у спадковій справі №434/2000 у Бродівській ДНК, копія якої надана суду відповідачем.

Також у матеріалах даної спадкової справи наявна заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини ОСОБА_3, яка подана із додержанням встановленого законом шестимісячного строку, а також заповіт ОСОБА_3 від 08.02.2000р., відповідно до якого останній заповів все своє майно дочці ОСОБА_2.

У матеріалах вищезазначеної спадкової справи також наявне свідоцтво про право на спадщину, видане 30.10.2001р. на ім?я ОСОБА_5, відповідно до якого спадкове майно, на яке в зазначеній частці видано це свідоцтво складається із 2/3 від 1/4 від 1/2 ідеальної частини житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться в с. Мідне, 17, Бродівського району Львівської області.

Відповідно до листа завідувача Бродівської ДНК від 19.08.2014р., свідоцтво про право на спадщину після смерті 14.10.2000р. ОСОБА_3 його дочці ОСОБА_2 не видавалося, у зв?язку із неявкою з 2001 року по 19.08.2014р. з правовстановлюючим документом на житловий будинок до державного нотаріуса, тому частка в спадщині щодо майна померлого ОСОБА_3 є відкритою.

На підставі наведеного, судом встановлено, що ОСОБА_2 вчасно звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3, а тому строк на прийняття спадщини не пропустила. А тому, позовні вимоги позивача в частині поновлення строку на прийняття спадщини її батька - ОСОБА_3, є безпідставними.

Як встановлено судом із показів позивача ОСОБА_2, така від отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у Бродівський ДНК відмовилася, мотивуючи тим, що не бажає отримати свідоцтво про право на спадщину лише на частину спадкового майна її батька, оскільки вважає, що має право на отримання свідоцтва про право на спадщину на увесь житловий будинок, а не на його частину.

В той же час, перед судом не доведено ту обставину, що державним нотаріусом Бродівської ДНК було відмовлено у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Небажання ОСОБА_2 отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку, що належав її батькові ОСОБА_3, не може трактуватися як відмова державного нотаріуса Бродівської ДНК видати таке свідоцтво.

В той же час, підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на увесь житловий будинок, який знаходиться в с. Мідне, 17, Бродівського району Львівської області, суд не вбачає, оскільки частину такого житлового будинку із надвірними спорудами успадкувала ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке видане 30.10.2001р.

А тому, на підставі наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_2 в частині зобов?язання державного нотаріуса Бродівської державної нотаріальної контори видати їй свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок №17 в с. Мідне, Бродівського району, Львівської області, також є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58, 59, 60, 209, 213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до державного нотаріуса Бродівської державної нотаріальної контори Львівської області про поновлення строків та зобов?язання вчинити дії, - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_10