Постанова № 61308411, 15.09.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/1070/2016

Справа № 537/4354/16-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2016 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, працює директором ТОВ «Крутько», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 гуртожиток КПЛМП

за ст.163 2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 працюючи на посаді директора ТОВ «Крутько», тобто будучи посадовою особою підприємства, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з акцизного податку за червень 2016 року, термін сплати 30.07.2016 року, фактично сплачено 02.08.2016 року, чим порушив вимоги п.57.1 ст.57, п.п. 222.1.1, 222.1 ст.222 Податкового кодексу України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст..163 2 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_3 до судового засідання не зявився з невідомих суду причин.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2016 року (а.с.3), ОСОБА_2 ОДПІ №1666/16-03-40/39961245 від 17.08.2016 року «Про результати камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності акцизного податку ТОВ «Крутько» (а.с.3) та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суддя обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачає.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь вини, необхідно застосувати відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283 , 284 КУпАП , ст.4 Закону України Про судовий збір,суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: