Рішення № 61307973, 13.09.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4444/16-ц

Провадження № 2/552/1696/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № HA0EF961531374 від 25.03.2013 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 6821,84 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови кредитного договору не виконує, маєзаборгованість по кредиту у розмірі 15069,64 грн. з яких 5967,74 гривень заборгованість за кредитом, 5,21 гривень заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 341,10 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 7561,80 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 гривень штрафу (фіксована частина), 693,79 гривень (процентна складова). Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він дійсно отримав кредит на придбання телевізора. В частині стягнення пені просив відмовити, оскільки розмір пені не передбачений умовами кредитного договору.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами 25.03.2013року укладений кредитний договір № HA0EF961531374 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6821,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.

Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав, надав ОСОБА_1 кредитні кошти, проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує. Тому 18.08.2016 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Статтею 525 ЦК Українивстановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦКУкраїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач не виконує умови договору, станом на 22.07.2016 року позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 15069,64, яка складається з: заборгованості за кредитом 5967,74 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5,21 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 341,10 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 7561,80 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 693,79 гривень (процентна складова).

Суд дослідивши докази по справі приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач отримав споживчий кредит на придбання телевізора, на даний час існує заборгованість за кредитом в сумі 5967,74 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5,21 грн., які підлягають до стягнення з відповідача.

Відповідно до умов надання кредиту за несвоєчасне виконання умов договору в частині сплати кредиту передбачено штраф в сумі 500 гривень, який підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до п. 14 заяви позичальника, яка разом з умовами надання кредиту є договором при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в умовах та правилах за кожний день просрочки.

Відповідно до п.1.5.21. Умов надання кредиту вбачається, що у випадку якщо в інших розділах не встановленого іншого, то у випадку непогашення кредиту в строк встановлений графіком погашення кредиту, процентів та винагороди, заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої проводиться у відповідності з розміром встановленим в заяві на приєднання до даного договору.

Оскільки в заяві позичальника не зазначений розмір пені суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення пені в повному обсязі.

Позивачем не обґрунтовано розмір штрафу 693,79 гривень, який необхідно стягнути з відповідача. Крім того, з відповідача за несвоєчасне виконання грошового зобовязання стягнуто штраф в сумі 500 гривень. Отже, позовна вимога в частині штрафу в сумі 693,79 гривень не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1ст.88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Крім суми заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду,а саме в сумі 1378 грн.

Керуючисьст., ст.509, 525, ЦК України, ст.,ст. 88, 213-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" заборгованість за кредитом у розмірі 5967,74 гривень, 5,21 гривень заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 341,10 гривень комісії, 500 гривень штрафу, судові витрати 1378 гривень, а всього 8192,05 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської облоласті через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

СуддяО.К. Миронець