Ухвала суду № 61307721, 25.07.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області

Місцевий суд Шевченківського району міста Запоріжжя

69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А

тел: (0612) 287-21-11

«___»_____ вих. №_____

Прокурору прокуратури Запорізької області, який здійснює повноваження процесуального прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1,

ОСОБА_2

Копія: Прокурору Запорізької області Шацькому О.Л.

На Ваш лист від 19.07.2016 року відносно вирішення питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять підпис ОСОБА_3, повідомляю, що суд може надати необхідний дозвіл лише на підставі звернення слідчого з відповідним поданням. Надання дозволу на виконання певних процесуальних дій слідчому за клопотанням експертних установ, які адресовані слідчим підрозділам, не передбачено чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Звертаю Вашу увагу, що клопотання експертної установи про надання вільних зразків підпису ОСОБА_3, виконаних за період не пізніше 2009 року, було направлено заступнику начальника слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області. Для виконання клопотання слідчому органу необхідно було зясувати можливість отримання таких зразків у цей час, а вже після цього направити до суду подання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять необхідні підписи, з вказівкою де саме знаходяться ці документи. Це подання узгоджується з процесуальним прокурором або готується та подається ним безпосередньо до суду. Лише після цього суд може розглянути подання та винести відповідну ухвалу. Надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів лише на підставі листування експертної установи з слідчими підрозділами не є підставою для вирішення цього питання судом, оскільки процесуальним законодавством передбачений певний порядок отримання такого дозволу. Крім того, суд позбавлений можливості самостійно встановлювати місце знаходження документів, зазначений експертом.

Прошу в подальшому всі питання по організації виконання судового доручення вирішувати лише в порядку, передбаченому нормами КПК України, а не перекладати на суд обовязки та повноваження процесуального прокурора.

Також звертаю Вашу увагу на необґрунтовано тривалий час виконання судового доручення, що свідчить про усунення процесуального прокурора від належного контролю за виконанням цього доручення та намагання перекласти організацію виконання судового доручення безпосередньо на суд.

В разі невиконання судового доручення до 10 серпня поточного року суд буде змушений відновити провадження та вирішити питання про подальший розгляд справи без отримання результатів виконання доручення. При цьому буде розглянуто питання про необхідність відповідного реагування судом на бездіяльність посадових осіб, на яких покладено обовязок підтримувати державне обвинувачення по кримінальній справі, розгляд якої перевищує всі розумні строки не з вини суду.

Суддя, головуючий по справі ОСОБА_4