Ухвала суду № 61307700, 18.08.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 330/1345/16-ц

2-з/330/8/2016

18.08.2016 Якимівський районний суд Запорізької області

в складі головуючого - Бойчевої Н.В.,

при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

за участю прокурора Васіляускаса В.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка заяву керівника Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №2/330/542/2016 за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури до Кирилівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради №128 від 23.12.2014 року, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер 2320355400:03:004:0196, площею 0. 0830 га., яка розташована по вул. Польова в смт. Кирилівка, Якимівського району Запорізької області, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить на праві власності ОСОБА_2 (Запорізька область, Мелітопольський район, м. Мелітополь, вул. Чернишевського 12 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), так як ОСОБА_2 може здійснити відчуження на користь інших осіб спірної земельної ділянки, право власності на яку отримано незаконно, що унеможливить виконання судового рішення за позовом до ОСОБА_2 про повернення за належністю Кирилівській селищній раді земельної ділянки, яка незаконно вибула із власності територіальної громади.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про забезпечення позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Розглянувши заяву позивача, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позивних вимог.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК заходи забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача - керівника Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №2/330/542/2016 за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури до Кирилівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради №128 від 23.12.2014 року, витребування земельної ділянки- задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 2320355400:03:004:0196, площею 0. 0830 га., яка розташована по вул. Польова в смт. Кирилівка, Якимівського району Запорізької області, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить на праві власності ОСОБА_2 (Запорізька область, Мелітопольський район, м. Мелітополь, вул. Чернишевського 12, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Строк предявлення до виконання до 18 жовтня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з моменту винесення ухвали, сторонами в той же термін з моменту отримання копії ухвали.

Суддя - Н.В.Бойчева