Ухвала суду № 61307609, 06.08.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5032/15-а

Провадження № 2-а/336/117/2015

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій субєкту владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо зменшення з 01.02.2015 року пенсії внаслідок відрахування з неї податку на доходи фізичних осіб у розмірі 15% та військового збору у розмірі 1,5% та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2015 року у розмірі без відрахувань на доходи фізичних осіб та військового збору.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2015 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06.08.2015 року.

06.08.2015 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Своє клопотання мотивує тим, що його позовні вимоги ґрунтуються на неправомірності утримань та застосованні відповідачем вимог підпункту 164.2.19 п. 164.2 ст. 164 ПК України у редакції Закону України від 28.12.2014 р. № 71-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи в Україні». Оскільки на розгляді Конституційного суду України знаходяться конституційні подання Верховного суду України «Про звернення до Конституційного суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) положень підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України положенням ст.ст. 8, 21, частини третьої ст. 22, ст.ст. 46, 126 Конституції України та подання 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України положень частини 4 пункту 32 розділу 1 Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України» (щодо податкової реформи) від 28.12.2014 р. № 71-VIII, позивач просить зупинити провадження по справі до розгляду Конституційним судом вищевказаних подань.

Сторони в судове засідання не зявились.

Ознайомившись з мотивами клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій субєкту владних повноважень, зупинити до розгляду Конституційним Судом України конституційних подань:

- Верховного суду України «Про звернення до Конституційного суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) положень підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України положенням ст.ст. 8,21, частини третьої ст. 22, ст.ст. 46, 126 Конституції України;

- 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України положень частини 4 пункту 32 розділу 1 Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України» (щодо податкової реформи) від 28.12.2014 р. № 71-VIII.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя В.С.Кляшторний