Дата документу 15.09.2016
Справа № 320/5374/16-ц
УХВАЛА
15 вересня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідачки матеріальну шкоду у розмірі 716 грн. 59 коп., посилаючись на те, що 23 липня 2016 року між сторонами було укладено договір про надання фінансового кредиту та застави № ДОН0930005430. За вказаним договором відповідачка отримала кредит у розмірі 682 грн. 00 коп. строком на 3 дні. На виконання договору вона передала позивачу в якості предмету застави перфоратор «Metabo ВНЕ 2444», оціночною вартістю 682 грн. 50 коп. Кредит відповідачка не повернула позивачеві. А предмет застави відповідно до ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 12 серпня 2016 року було у позивача вилучено як викрадене майно потерпілого ОСОБА_2, чим спричинено матеріальну шкоду позивачеві.
Вважаю, що позовна заява у даному випадку не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.
Ухвалою судді від 23 серпня 2016 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали уповноважена особа позивача отримала 01 вересня 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення.
Але, у встановлений законом 5-денний термін вимоги суду позивачем не виконані.
При таких обставинах позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 61307294, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/5374/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: