Вирок № 613071, 12.02.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело№1-330/07г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 февраля 2007 года

Мелитопольский горрайонный суд в составе председательствующего - судьи Баранова В.И., при секретаре Калюжной И.М., с участием прокурора Бакуменко С.А., защитника ОСОБА_1„

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Мелитополе Запорожской области, гражданина Украины, образование высшее, не женатого, работающего курьером фирме «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего в АДРЕСА_1, не судимого в сиу ст. 89 УК Украины,

По ст. ст. 309 ч. 1, ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2006 года, примерно в 4 часа 20 минут, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на пустыре, расположенном в районе АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_2, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел сырые изломанные, свежесорванные зеленые кусты мака, являющиеся особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - маковой соломой /не высушенной/, весом ІбООгр, которую незаконно хранил при себе до 4 часов 30 минут того же дня, когда был задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления.Кроме того, 23 сентября 2006 года, примерно в 15.00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и храпение наркотических средств без цели сбыта, находясь на пересечении АДРЕСА_3 и АДРЕСА_4, в кустах на обочине дороги, незаконно, путем присвоения найденного, повторно приобрел полиэтиленовый пакет в котором находились две полимерные бутылки, содержащие особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы, весом 6,146 грамм, который незаконно, повторно, без цели сбыта, храня при себе, перенес в район СШ « НОМЕР_1 поАДРЕСА_5, где в 18 часов 'того же дня был задержан сотрудниками милиции.В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство при указанных обстоятельствах:

22 июня 2006 года, примерно в 4 часа 20 минут, находясь на пустыре, расположенном в районе АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_2, нашел сырые изломанные, зеленые кусты мака, которые хранил при себе для личного употребления в течении того же дня, когда был задержан сотрудниками милиции.

23 сентября 2006 года, примерно в 15.00 часов, находясь на пересечении АДРЕСА_3 и АДРЕСА_4, в кустах на обочине дороги, нашел полиэтиленовый пакет в котором находились две полимерные бутылки с концентратом маковой соломы, который перенес в район СШ « НОМЕР_1 поАДРЕСА_5, где в 18 часов того же дня был задержан сотрудниками милиции.В содеянном чистосердечно раскаивается.Подсудимый заявил о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом и оглашением характеризующих его доказательств.В соответствии с ст. 299 УПК Украины суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, и разъяснил, что они будут' лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и гражданского иска в апелляционном порядке.Согласно справок, характеристики, подсудимый ОСОБА_2 состоит на учете у нарколога по поводу психического и поведенческого расстройства вследствие употребления опиатов, синдром зависимости. На учете у психиатра по поводу заболеваний не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет постоянную работу, проживает в семье с матерью, нуждающуюся в уходе по состоянию здоровья /л.д. 76,78,80,81,103,104,105,106/.Анализируя исследованные доказательства, суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_2 излишнюю квалификацию по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как эти аналогичные действия охватываются ч. 2 ст. 309 УК Украины и квалифицируются по признаку повторное, без применения правила о совокупности.При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.При определении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание степень тяжести преступления, а так же учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие постоянной работы, положительную характеристику с места жительства, наличие в семье матери, нуждающейся в уходе по состоянию здоровья, что суд признает смягчающими обстоятельствами, и считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.На основании ст. 75,76 УК Украины, принимая во внимание обстоятельства дела и личности подсудимого, суд считает целесообразным освободить его от наказания, с испытанием и возложением обязанностей.Судебные издержки в сумме 109грн. 22коп., затраченные на проведение экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_4., в сумме 279,74, затраченные на проведение экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_5., подлежат взысканию с ОСОБА_2, как обоснованные и подтверждающиеся материалами дела /л.д. 18,42/.

Вещественные доказательство - наркотические средства подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 301-1,323,3НОМЕР_1 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания, установить испытательный срок 2 год, обязав периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы, уведомлять их об (вменении места жительства и работы и не выезжать без разрешения органов уголовно-исполнительной системы за пределы Украины на постоянное место жительства.Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 109грн. 22коп., затраченные на проведение экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_4., в сумме 279,74грн., затраченные на проведение экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_5., в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, Код ОКПО 25573056, перечислив в учреждение банка: УГК в Запорожской области, г. Запорожье МФО 813015.Вещественные доказательства - наркотические средства:

2

·объемом 1370мл, 1450мл., 638мл., 258мл., хранящиеся в Мелитопольском ГО УМВД Украины по квитанции ІНФОРМАЦІЯ_7.;

·весом 1590,0гр., хранящееся в Мелитопольским ГО УМВД Украины по квитанции ІНФОРМАЦІЯ_6, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его

провозглашения через Мелитопольский горрайонный суд.