Справа №333/2449/16-ц Пр.2-о/333/143/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-психіатричної експертизи
та зупинення провадження у справі
15 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Наумової І.Й., народних засідателів: Вайткус Я.В., Бутко Т.В., при секретарі Кунець В.В., представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною, заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування -
ВСТАНОВИВ:
Головний лікар КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є інвалідом ІІ групи безстроково. Страждає хронічним психічним розладом у формі шизофринії з 2010 року. Багаторазово лікувалася стаціонарно, остання виписка в 2013 році. Близьких родичів не має. Теперішню госпіталізацію обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 стала замкнутою, усамітнюється, перестала спілкуватися із знайомими, висловлює думку, що її обкрадають, за собою не стежить, неспроможна до фінансових операцій. Заявник також просить призначити судово-психіатричну експертизу, щоб визначити, чи здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Учасники процесу не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний стан здоровя ОСОБА_3, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст. 130, 239 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за заявою головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною, заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2-б, кв.2 на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення даної експертизи доручити експертам КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Встановити строк для проведення експертизи до 30.10.2016 року.
Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає, може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: І.Й. Наумова
Народні засідателі: Я.В. Вайткус
ОСОБА_5
Судове рішення № 61307097, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/2449/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: