Ухвала суду № 61306501, 12.09.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №308/3179/16-а

УХВАЛА

Іменем України

12.09.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинам у адміністративній справі № 308/3179/16-а за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина ОСОБА_2 Енош Ялох про примусове видворення,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинам у адміністративній справі № 308/3179/16-а за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина ОСОБА_2 Енош Ялох про примусове видворення.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 25.08.2016 р. заява адвоката ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинам у адміністративній справі № 308/3179/16-а була залишений без руху з звязку з невідповідності позовної заяви вимогам передбаченим ст. 106 КАС України, та зазначено про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, упродовж 3 днів з дня отримання її копії.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу заявником вищевказану ухвалу було отримано 05.09.2016 року.

На підставі вищенаведеного та враховуючи те, що станом на 12.09.2016 р. недоліки зазначені в ухвалі без руху від 25.08.2016 р. не усунуті, приходжу до переконання про необхідність на підставі п. 1 ч. 3ст. 108 КАС України повернути заяву з додатками заявнику.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи необхідно повернути позивачу. При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинам у адміністративній справі № 308/3179/16-а за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина ОСОБА_2 Енош Ялох про примусове видворення -вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3